扫码下载时刻APP
近日，红网“青椒计划”已完成2024年1月份统计分析工作。红网理论评论中心按程序初选作品，特邀汕头大学长江新闻与传播学院副院长丁智擘，评出1月优胜佳作。现综合1月优胜作品、评委点评、高校参与情况、投稿量等信息，发布简报如下：
对于本月优胜作品，丁智擘老师依次进行了点评：
■文字组>>>
1.“南方小土豆”背后，“热情好客”与“客体弱化”的边界何在？
作者：何婉钰（湖南师范大学）
丁智擘评委：评论话题具有时代感、交互性和亲和力，标题采用疑问句式，引发读者兴趣。文章从“南方小土豆”的称呼引发的讨论入手，分析了其背后的两种不同解读，即热情好客和客体弱化。接着，作者引入“句子的语义关系”概念，通过具体例子说明了同样的词语在不同语境中的感情色彩不同。这样的例子有助于读者更好地理解作者的观点，并提高文章的可信度和说服力。随后结合具体情境，探讨了“南方小土豆”称呼的两种解读，既呈现了东北人民的热情好客，也提醒人们避免客体弱化的用法。最后，作者也指出了恰当使用这个称呼的必要性，以及脚踏实地发展旅游业的重要性。整体上，文章结构清晰，论证有力，能有效引导大众正确解读“新闻热词”。
作者：许景博（华中科技大学）
丁智擘评委：这篇时评选择了“农业大摸底”这一热点话题进行分析和点评，选题有一定新颖性。立意上，文章通过揭示农产品背后的故事，表达对农民辛勤劳作和智慧的赞赏之情，强调农业的重要性，体现了对农民的关怀和尊重。论证方面，文章以农产品的互赠为线索，展示了各地特产的丰富多样性，并通过具体例子说明农民们的“因地制宜”策略和充分利用地理资源的智慧。文章逻辑清晰，语言流畅，通过多个例子进行论证，使得观点更具说服力。文章通过大量描写网友们的惊喜和疑惑，增加了文章的趣味性和亲和力，使得读者更容易与文章产生共鸣。
作者：赖世伟（中国劳动关系学院）
丁智擘评委：这篇时评以昆明动物园中的“猴猫共处”事件为选题展开讨论，具备时代感和共情力。文章观点鲜明、立意明确，始终以动物的生存和福利为出发点，强调动物园的责任和义务，体现了对待动物的尊重和关怀。写作上，文章对事件的历史背景进行了回顾，通过引用事实和报道来支持观点，以没有过多情感色彩的表达方式提到了不同立场和解读的存在，展示了较为全面的视角和公正客观的态度。总的来说，文章结构合理，逻辑清晰，从生态学和动物福利的角度对该做法进行了深入分析和探讨，通过引用中国小动物保护协会的表态突出事件的争议性和严重性。最后，作者通过对其他动物园的警示再次强化论点，为读者留下思考的空间。
作者：季霜石（南京师范大学）
丁智擘评委：这篇时评选择了近期引发争议的两部电视剧进行比较分析，选题具有热度和新意。文章试图以客观、理性的态度去分析两部剧的差异和共同点，并呼吁观众以包容的眼光对待这些作品，进一步促进时代反映的良心之作涌现，立意积极向上。文章采取了对比分析的方式，从视听语言、叙事角度和角色设置等方面，对《繁花》和《大江大河3》进行了详细的比较，指出了它们的差异和共性，并通过举例，将观点论证得有力有序，给读者提供了清晰的思路。同时，作者还采用了一些描写性的语句，使得文章更加生动有趣。综上，这篇时评是一篇内容充实、观点鲜明、层次分明的好文章，对提高观众的影视艺术鉴赏水平大有裨益。
作者：刘海川（重庆大学）
丁智擘评委：本时评作品针对重庆轨道交通18号线黄桷坪站的3号出口造型引发网友不满的事件，探讨了“因地制宜”在公共服务中的适用范围和尺度问题。文章选题切口虽小，难得的是让读者关注到公共空间设计这一议题。作者思路清晰，逻辑严密，写作风格简洁明了又不失幽默，通过对网友的反应和轨道交通运营方的解释，分析了事件的背景和争议点。写作上，作者首先指出公共服务需要考虑到每个地区的实际情况差异，但也需丈量好合适的尺度。随后，通过列举两方面的问题，即忽视了群众对于地铁出入口设计的接受度与适应性以及过于追求“标新立异”，来说明这种“因地制宜”的设计方式的局限性。最后，提出了一个合理的建议，即在适当考究当地环境的基础上，尽量使得地铁站及其配套服务设施风格统一。文章让更多人了解到实用、舒适和美感，都是公共空间设计的必要原则，且与增强人民群众的幸福感和满足感息息相关。
■漫评组>>>
作者：陈晗瑜（湖南师范大学）
丁智擘评委：该选题是一个值得关注和探讨的社会议题。作者通过漫画讲述代孕的现状，从身体伤害和伦理危机等后果提醒读者代孕所带来的各种社会风险，让读者在观看时思考代孕给女性带来的工具化、女性生育的权利等问题。作品让人感知到对弱势女性的悲悯和同情，对年轻人有较大的导向作用。
作者：王科圆（山东大学）
丁智擘评委：漫画通过两条路的选择让读者清晰理解主题，了解到学术不端虽能带来短期的利益，但却严重背离学术诚信，对学风的伤害影响深远。
作者：曾媛茜 卢文婷（重庆大学）
丁智擘评委：这篇时评选择了短视频平台常被人质疑和诟病“摆拍视频”这一热点话题进行创作和点评，反思了摆拍视频的社会危害，强调健康、公正、透明的网络传播环境的重要性。
作者：商喾文 郑雅文（华中科技大学）
丁智擘评委：文章态度鲜明，图文结合，用漫画摆出法律条文加强论证，同时通过多个案例分析事件，强调其普遍性，也使说理显得更充分。文章引导读者积极维护自身权益，也对一些事业单位不作为的现象有监督作用。
作者：曹妤婕（重庆大学）
丁智擘评委：漫画生动形象地展示了压岁钱带给农村老人的压力，让读者很容易与文章内容产生共鸣，起到了传递正确价值观的作用。
■视频组>>>
作者：柳徐耀 徐梓豪 张涛 汪艺涵（安庆师范大学）
丁智擘评委：视评作品选题具有社会意义，主持人普通话标准，语速适中，表达流畅，竖屏拍摄交流感强化，玩偶的加入增加了趣味性。作品完整度高、有感染力。
2.青椒视评 | 泉州蟳埔簪花火爆出圈：非遗文化与旅游发展共赢
作者：苏佳玥 范紫彤 江采奕 刘辰昕（淮阴师范学院）
丁智擘评委：视评作品借用泉州蟳埔簪花非遗项目，推介了泉州文旅，展望了非遗赋能城市文旅的未来。主持人眼神自然，有强烈交流感，观点表达明确。
3.青椒视评 | 《繁花》：一朵璀璨绽放着的文化传承与创新之花
作者：刘若彤 杜富林（山东大学）
丁智擘评委：视评作品讲述了电影《繁花》成功的原因，探讨文化作品的创作方法，作者普通话标准，情感真挚，眼神具有交流感，语言表达规范，言之有物、言之有理。
作者：黄诗捷（广西民族师范学院）
丁智擘评委：视评作品开头用了一段小视频回顾事件，随后主持人对事件进行点评，清楚表明自身观点，赞赏年轻人的行为，呼吁更多机构给青年成才的机会和时间，展现了年轻人积极向上的精神面貌。
