□赖世伟 (中国劳动关系学院)

近日，昆明动物园的“猴猫共处”事件持续发酵，引发的广泛关注和热议。有游客在昆明动物园游玩时拍视频称猴山里的猴子再次欺负小猫，小猫被猴子拖拽、骑着发出凄惨叫声。动物园内，猴群与猫的共处画面，在部分人眼中是自然生态的多元展现，而在另一部分人眼中，却是对弱小生命的无情欺凌。争议之下，真相究竟如何？我们不能仅凭单方的一面之词来评说。

昆明动物园方面表示，猴猫共处现象源于2013年的一次生物防治尝试。面对猴山老鼠成灾的问题，动物园在物理灭鼠措施失效后，尝试引入了流浪猫。结果老鼠数量明显减少，而猫与猴群也逐渐形成了和谐的共处关系。动物园强调，融洽相处10年“未发生互相伤害现象”。

然而，《春城晚报》2017年的报道却为这一说法投下了阴影。报道中提到，初次放入的两只野猫被猴子杀害，后来一次性放入七只猫，才形成了猫群与猴群的平衡。这一历史背景让人不禁对动物园的“和谐共处”说法产生疑问：猴子与猫能否真正实现和谐共处？还是人为干预下的无奈结果？

中国小动物保护协会也对此事表示了关注。协会发文称，已与动物园取得联系，并呼吁大家耐心等待调查结果。这一表态无疑为事件增加了更多的复杂性和不确定性。

这起“猴猫共处”事件如同一个生态版的“罗生门”，每个人、每个组织都有自己的立场和解读。动物园方面自然是希望展现自己管理有方、生态和谐的一面；而媒体和动物保护组织则更倾向于揭露可能存在的问题和不足。

但无论如何，我们都不能忽视一个基本的事实：动物园作为一个展示和保护动物的场所，其首要职责是确保动物的生存和福利。在这个前提下，“猴猫共处”是否真的是一个可行和合理的做法，需要科学依据和严谨评估。

从生态学的角度来看，猴和猫分属不同的生物分类群，它们的自然栖息地、生活习性和食物链位置都有显著差异。将这两种动物人为地放置在同一空间内，是否符合它们的自然生态需求？是否会引发不可预见的生态问题和疾病传播？这些都是需要认真考虑的问题。

此外，从动物福利的角度来看，即使猴群与猫群在表面上能够“和谐共处”，我们也不能忽视可能存在的隐形压力和冲突。比如，猴子可能会因为好奇或嬉戏而拉扯猫咪的尾巴或毛发，这种行为在猴子之间可能只是玩闹，但对于猫来说却可能是无法忍受的痛苦。又比如，猫咪可能会因为猴子的存在而感到持续的紧张和不安，这种心理压力长期累积下来，也会对猫咪的健康产生不良影响。

因此，我们不能仅凭动物园的一面之词就轻易下结论说“猴猫共处”是可行的。需要更多的科学依据和实地考察来验证这一做法的合理性。昆明动物园在第二次通报中表示，为回应社会各界爱心人士关切，计划近期将猫移出猴山，随后将对猫开展全面体检，确保猫身体机能健康的情况下妥善安置和饲养，并及时向社会公布猫的相关情况。

在多方关注下，真相究竟如何，想必很快会有说法，不妨“让子弹飞一会”，不必仅凭单方面说辞做出判断。同时，这一事件也给其他动物园敲响警钟：作为管理方，必须认识到动物行为的复杂性，充分考虑到各种可能的影响和后果，才能真正做到对每一个生命负责、对每一片生态负责，确保动物园真正成为一个既保护动物又教育公众的园地。