扫码下载时刻APP
近日，红网“青椒计划”已完成2023年7月份统计分析工作。红网理论评论中心按程序初选作品，特邀华南理工大学新闻与传播学院教授、博士生导师赵泓点评，评出本月5篇文字评论类佳作、1篇视频评论类佳作。现综合统计本月优胜作品、评委点评、高校参与情况、投稿量等信息，发布简报如下。
对于本月优胜作品，赵泓老师依次进行了点评：
文字组：
作者：刘一昂（吉林大学）
赵泓评委：高校毕业典礼频上热搜，但今年出现了一些新气象。如西安交大党委书记替校长撑伞，西南政法大学校长为了让学生少淋雨，只念了讲稿中的标题，便告诉大家留意稍后官微的推送。正如作者所言，这体现了大学的人文关怀，也是言传身教的“最后一课”。比较数年前，有些高校领导在毕业典礼上讲话，喜欢串用网络热词，难免有赶时髦、一味迎合学生的嫌疑，今年“出圈”的相关新闻则让人暖心，也更接地气。这篇评论观点鲜明，层次清晰。不足之处是结尾不够简洁有力，尤其引梅贻琦先生名言的这一段显得多余。
作者：张鑫（华南理工大学）
赵泓评委：名人因为拥有更大的影响力，加之公众的关注，客观上给他们带来了巨大收益，因此名人的隐私具有其特殊性，他们在接受社会监督的同时，让渡部分隐私权是应该的。但对名人隐私的过度窥探，又会损害名人的正当权益，且激发公众对低级趣味的兴趣。作者阐释了名人隐私的特殊性，逻辑严密，论证有力。虽然学界对名人隐私的特殊性多有探讨，但通过新闻评论让更多的受众认识到名人隐私为何特殊，有助于正确引导网络舆论，发挥匡正社会风气的作用。
作者：方凯（青岛农业大学）
赵泓评委：新闻反转的主要原因，在于受众最初接收到的信息不够真实或者不够全面，往往等各方面的信息汇聚之后，真相才慢慢浮出水面。在网络传播快速，信息真假难辨的情况下，要求真相一开始就大白于天下是不现实的。作者聚焦于复杂的网络环境下，如何理性看待民众质朴的情感表达，主张让民众的善和良知凝聚成建设社会的共识的同时，也要对当初站错队的网民抱持宽容的态度。作者视角独到，观点清晰，论证颇具思辨力和逻辑性，体现了较强的写作能力。
作者：何逸铭（黑龙江大学）
赵泓评委：《长安三万里》是最近热映的动画电影，因为片中出现了48首唐诗，一些孩子在电影院观影时情不自禁地跟着吟诵。作者针对各大影视平台评论区的不同声音，指出在电影院这种公共空间，应当优先遵守公共规则，“即使遵守特定规则在特定情况下可能不利于部分群体，但长远看是促进公共利益的”。作者还认为，“不能将儿童观影吟诗与以往的不文明行为混为一谈，毕竟这背后承载着实打实的教育意义”。上述观点冷静、客观，体现了新闻评论应有的深度和理性精神。建议标题能体现公共空间当优先遵守规则这一核心观点。
作者：张雨龙（南京师范大学）
赵泓评委：湖北科技学院重启“生存大挑战”这一学生暑期实践活动，它让学生只带100元在上海等城市生活15天，这对在校大学生而言确实是严峻的考验。早在100年前，青年毛泽东和蔡和森、萧子升等同学利用假期，通过游学的方式对益阳等地农村进行实地考察，即类似“生存大挑战”。在新时代，“生存大挑战”赋予了更多的意义，正如作者所言，它让学生思考如何将理论知识与实践相结合，如何将课堂所学转化为工作技能，同时也让尚未步入社会的大学生完成学校教育与社会教育的衔接。文章观点鲜明，逻辑层次清晰，选题具有现实意义。
视频组
作者：吴咨廷（西南民族大学）
赵泓评委：网络用语的广泛使用导致语言和思想的贫瘠，造成令人担忧的“文字失语症”，这是网络时代出现的新现象。作者分析了“文字失语症”的表现和成因，主张在互联网时代，应鼓励深度思考和精确表达，在使用网络用语和保持语言多样性之间找到平衡点。观点清晰，逻辑性强。但出镜评论员的语言过于书面语，视频的表现形式也有些单一。
