村民的借条 通讯员供图
人民网4月17日报道 江苏盐城射阳一男子因做生意欠钱被债主催债，无助中他和父母商量，用假死来摆脱债主，于是他花了1.9万元到上海做了自己的假人，然后制造触电身亡的假象，在家中办了丧事。在去殡仪馆的路上，因被怀疑，其父母将此事告知了一起送葬的亲属，最后见事情败露，男子只好去派出所自首。4月16日，记者从射阳警方了解到，经调查此事不构成案件，男子已经离开派出所。
1.9万元定做假人玩假死
今年37岁的陈小强(化名)住在射阳县某镇，10多年前，他接手了父母的养殖生意， 最近因为市场不景气欠了近300万债务，有不少是借的村民们的辛苦钱，许多人上门要债。陈小强多年前跟妻子离婚，独生女儿跟着父亲。最近两三个月，他和女朋友经常吵架，心里很郁闷。
“我被逼得没办法了，就想起来用假死来骗那些债主，同时也可以将这些欠款往后拖着慢慢还。”想好之后，陈小强就先上网搜索，看看网上有没有卖仿真度比较高的假人模型，他搜到上海有人卖，4月9日一早，陈小强租了一辆轿车就赶往上海嘉定区。
据知情人透露，双方见面后，具体谈了一下价格等问题，就开始给陈小强做假人。为了仿真度更高，对方用硅胶一类的东西先涂抹在陈小强脸上，根据他的面部特征做了个模子，然后再根据这个模子做了一个假人的头，之后将假人头往假人身体上一拼接。“做出来的假人面部和我有九成的相似度。”陈小强当时非常满意，就掏了1.9万元将假人买了下来。
假装被电死，家中办丧事
4月11日下午，陈小强把假人拖到了射阳县的家里，将准备用假死来逃避债务的想法告诉了父母。“他们刚开始不同意，后来我威胁他们说，不同意我就真死。”知道儿子欠了很多钱，陈小强的父母只好默认了。
当天晚上，陈小强先在鸡场的育雏室里造了一个假现场。“我将育雏室里的电线故意拽出来裸露在外面，然后将假人放在电线的旁边，造成我触电死亡的假象。”晚上大概10点多钟，陈小强自己打电话联系了一个冰棺，冰棺送到家之后他就将假人抬回屋子里放在了冰棺里，让父母先不要通知邻居，而是先通知家里亲戚，另外去火化时让父母找借口土葬，防止露馅。
一切安排妥当之后，陈小强一人开车去了射阳街上。陈小强的父母硬着头皮给几个重要的亲友打电话，说儿子陈小强被电死了，之后亲戚们就互相通知，好多亲戚陆续赶到，他们虽然感觉事发突然，但看到冰棺里的人跟陈小强非常相似，便开始悲伤痛哭。
第二天一早，家中开始正式办丧事，根据农村的习俗，搭好灵堂请来乐队准备家宴，邻居们得知了陈小强的“死讯”，也纷纷赶来吊唁。“陈小强的三叔从外地赶回来，一进家门看到侄子突然死了，一口气没上来晕了过去。”周围的村民在为陈小强的意外死亡惋惜的同时，也想到了其生前借他们的钱怎么归还的问题，“但是当时正在操办丧事，并还有养殖场几万只鸡在那里，也没有多讲，大家按照当地习俗纷纷随份子，从数百元至数千元不等。”有村民说。
亲属看出猫腻，他被劝自首
事已至此，陈小强的父母只有接着将戏演下去。“好好的一个人说死就死了，也没见报警抢救，而且他父母眼泪都没见流。”这让参加吊唁的村民心生疑惑，但陈小强的父母称儿子是触电死的。
可是“遗体”总是要火化的。在4月14日凌晨2点多钟，在亲友的催促下，陈小强的父母“被迫”联系了殡仪馆的车子，可怕事情穿帮，送葬不让亲友去，在其他人的说服下，送葬车上才上了几个亲属。因为儿子交代过，其父母准备在半路上把“遗体”弄下来土葬。
在路上，有点怀疑的亲属看出了猫腻，本来就心虚的陈小强父母经不起追问，只得道出实情。见此情形，陈小强的二叔将假人搬下了车，发现真的不是陈小强，于是打电话让陈小强过来。凌晨四点左右，陈小强一个人将假人带走烧掉了。
之后，见事情无法隐瞒下去，在亲友们的劝说下，4月14日一早，陈小强和父亲到派出所自首。“假人的头和双手是硅胶的，身体和腿等部分都是玻璃钢的。”在派出所，陈小强向民警坦白了一切，4月16日，记者从射阳警方得知，因为此事不构成案件，目前陈小强已经回家。
村民担忧
带着借条来要钱
4月16日上午9点左右，记者赶到陈小强的家中，陈小强和他父母均不在家，他的手机号码也显示为空号。记者看到，其门前路口还留有办丧事、焚烧纸钱等物品的灰烬痕迹。此时，陈小强家的门前已经聚集了几十名村民，带着借条纷纷前来要钱。记者注意到，村民们手中的借条从几千元到几万元，甚至几十万元的现金。
村民们纷纷表示，当时冰棺里面的人的容貌跟陈小强非常相似，就是脸色太白，不像死去的人，再加上他家人的种种反常举动，也想到可能是诈死躲债务。警方表示，目前陈小强的养鸡场运转良好，希望广大债权人能够给予债务人陈小强一些还债的时间。
“虽然有欺骗性，但是没有侵害到社会公共利益和个人利益，派出所的做法符合法律规定。”江苏中茵海华律师事务所主任律师姜海生认为，陈小强的行为虽然妨害了社会管理秩序，但没有造成严重后果，这种行为不构成犯罪。姜海生也提醒广大村民和债权人，没有必要因为此事而恐慌，“即使他真死了或者跑了，债权人仍然可以用合法的手段主张自己的权利。”