[评]骗子有多大能耐 大学管理就有多大漏洞
红网
 
05-26 14:27

90后学生交15万元“就读”武汉大学4年,毕业时竟发现自己没有学籍。5月22日,当事学生张鹏(化名)回忆这4年经历,坦陈曾发现自己与其他同学有所不同,“老师从不点我们6个人的名字,这是我最疑惑的地方。但我们又一次次相信了‘辅导员’”。(5月24日《京华时报》)

22日晚,武汉大学宣传部正式回应,这是一起盗用武大名义进行的招生诈骗事件。武大继续教育学院也称,与涉嫌诈骗招生的某公司没有关系。但是,20多个学生在一所知名大学读了四年,无论如何,这不是一句话就可以撇清的事实。

从披露的细节判断,报名时被人代理服务,是骗子对学生及家长采取的障眼法,说明新生报名这一关未被逾越;“老师从不点我们6个人的名字”,说明点名的老师没有“嘴软”;进不了武大图书馆,没有饭卡,说明进图书馆和学生食堂是有门槛的;毕业论文没有指导老师,说明指导老师这个群体没有被“俘虏”;最后发不出毕业证,说明学籍管理这个底线保住了。

我们同时可以判断出,骗招的学生如期进入“军事基地”军训,开学时能够入住该校博士生宿舍,四年时间能够按照学校的教学计划上课,还一直参加单独组织的考试,这至少说明,学校的军训管理、宿舍管理、教学管理、考试管理等环节存在漏洞,哪怕是很小的一个漏洞,都让骗子做成了道场。如果参加“军事基地”军训的20多个学生都是骗招的,如果单独考试是瞒天过海的,那军训和考试就是被“山寨”的。一个大学被如此“山寨”,哪有不知晓不维权的道理;那个“辅导员”跟踪学生服务四年(主要是收费),这样成功的潜伏,怎不让人生疑:该校究竟有无辅导员管理?

假定司法认定这是一起诈骗招生,我们不得不佩服这伙人从诈骗的立项、规划、设计和实施不是游击性质的,而是对名校的管理有着透彻的窥探与研究。他们派专人跟踪服务学生,这既是做贼心虚以应不测的表现,也是对名校企图进行公关或者利用,伺机扩大“办学”战果的投入与安排。如果校方的有关机构和环节更“配合”一点,更“宽松”一点,说不准假学生真能获得真文凭,说不准他们还会包办这群学生继续读研。

庆幸校方在出口把住了最后一关,哀叹学生直到最后才开始怀疑自己的身份。即使校方最终能够从法律上撇清与诈骗招生的关系,也不要太原谅自己:学校管理中,哪怕只要有一个环节较真,事情也不会隐瞒四年。即使把住关的几个环节,其实也有睁一只眼闭一只眼的可能,教室有长达四年不被点名的学生,班上有无法分配论文指导老师的学生,一个学校有一群不能参加毕业典礼的学生,直到学生家长报警,就没有一个工作人员产生怀疑或向上反映。这种麻木和淡定本身就耐人寻味。

骗子有多大能耐,学校管理就有多大漏洞。事已至此的招生诈骗案,武大至少应有这样的认识,才配说今后“要加强管理,不给犯罪份子以可乘之机”。从管理学原理来说,“千里之堤,溃于蚁穴”,一个小小的漏洞,表面看只是巧合了骗子诈伪的空间,实际上有可能导致宏大工程的坍塌。从这个意义上说,校方信誓旦旦地要“配合警方调查”,这个姿态是远远不够的。

文/易国祥