90后学生交15万元“就读”武汉大学4年，毕业时竟发现自己没有学籍。5月22日，当事学生张鹏（化名）回忆这4年经历，坦陈曾发现自己与其他同学有所不同，“老师从不点我们6个人的名字，这是我最疑惑的地方。但我们又一次次相信了‘辅导员’”。（5月24日《京华时报》）

22日晚，武汉大学宣传部正式回应，这是一起盗用武大名义进行的招生诈骗事件。武大继续教育学院也称，与涉嫌诈骗招生的某公司没有关系。但是，20多个学生在一所知名大学读了四年，无论如何，这不是一句话就可以撇清的事实。

从披露的细节判断，报名时被人代理服务，是骗子对学生及家长采取的障眼法，说明新生报名这一关未被逾越；“老师从不点我们6个人的名字”，说明点名的老师没有“嘴软”；进不了武大图书馆，没有饭卡，说明进图书馆和学生食堂是有门槛的；毕业论文没有指导老师，说明指导老师这个群体没有被“俘虏”；最后发不出毕业证，说明学籍管理这个底线保住了。

我们同时可以判断出，骗招的学生如期进入“军事基地”军训，开学时能够入住该校博士生宿舍，四年时间能够按照学校的教学计划上课，还一直参加单独组织的考试，这至少说明，学校的军训管理、宿舍管理、教学管理、考试管理等环节存在漏洞，哪怕是很小的一个漏洞，都让骗子做成了道场。如果参加“军事基地”军训的20多个学生都是骗招的，如果单独考试是瞒天过海的，那军训和考试就是被“山寨”的。一个大学被如此“山寨”，哪有不知晓不维权的道理；那个“辅导员”跟踪学生服务四年（主要是收费），这样成功的潜伏，怎不让人生疑：该校究竟有无辅导员管理？

假定司法认定这是一起诈骗招生，我们不得不佩服这伙人从诈骗的立项、规划、设计和实施不是游击性质的，而是对名校的管理有着透彻的窥探与研究。他们派专人跟踪服务学生，这既是做贼心虚以应不测的表现，也是对名校企图进行公关或者利用，伺机扩大“办学”战果的投入与安排。如果校方的有关机构和环节更“配合”一点，更“宽松”一点，说不准假学生真能获得真文凭，说不准他们还会包办这群学生继续读研。

庆幸校方在出口把住了最后一关，哀叹学生直到最后才开始怀疑自己的身份。即使校方最终能够从法律上撇清与诈骗招生的关系，也不要太原谅自己：学校管理中，哪怕只要有一个环节较真，事情也不会隐瞒四年。即使把住关的几个环节，其实也有睁一只眼闭一只眼的可能，教室有长达四年不被点名的学生，班上有无法分配论文指导老师的学生，一个学校有一群不能参加毕业典礼的学生，直到学生家长报警，就没有一个工作人员产生怀疑或向上反映。这种麻木和淡定本身就耐人寻味。

骗子有多大能耐，学校管理就有多大漏洞。事已至此的招生诈骗案，武大至少应有这样的认识，才配说今后“要加强管理，不给犯罪份子以可乘之机”。从管理学原理来说，“千里之堤，溃于蚁穴”，一个小小的漏洞，表面看只是巧合了骗子诈伪的空间，实际上有可能导致宏大工程的坍塌。从这个意义上说，校方信誓旦旦地要“配合警方调查”，这个姿态是远远不够的。

文/易国祥