黑龙江庆安枪击案发生后，舆论持续发酵。事发后前去慰问开枪民警的庆安县委常委、副县长董国生，昨日被曝学历造假、妻子在政府部门吃空饷。对此，绥化市纪委今日上午回应南都记者称，已紧急督办此事，庆安县纪委也已介入。董国生本人暂无回应。(5月7日《南方都市报》)

犹如一出跌宕起伏的情景剧，这厢还在为火车站响起的枪声喋喋不休，那厢又出了新戏——学历造假、吃空饷。两者看似挨不上边，却也有扯不断的关联。这不禁让人想起近日同样引起沸反盈天的“女司机被打案”，反转的情绪中，整个事情变得让人看不懂，而在这种情绪裹挟上的“猛料频出”，更是让人看得惊心动魄，有网友将被打女司机的个人信息狠狠地扒出来，不仅包括其此前的一些交通违规信息，甚至连其“开房记录”也公之于众了。

到底是事实还是造谣?抛开个中的真实性判断，这两起事件在舆论场上因为牵涉到个体利益与公共利益的差异，需要有不同角度的审视。如果说被打女司机个人信息的流出，是某种情绪裹挟下的网络暴力对个人隐私权的侵害，那么对这位副县长的信息曝光，则是权利边界内的公共事务，毕竟，无论是学历造假还是吃空饷，都关联着权力运行和公共资源的分配。

副县长是否涉嫌学历造假，其妻子是否在吃空饷，目前还没有权威定论，任何没有事实根据的揣测，恐怕都是有失偏颇的。但是，这会不会又是一次新闻“次生灾害”呢，会不会从意外的发现，过渡到意外的收获呢?这样的猜测不是毫无来由的，一个笑容、一包香烟、一件大衣，都可能是关于“发现贪腐者”的开始。这些猜不到的开始，和猜不到的结尾，所直指的则是权力场监管的孱弱。

回到这桩可能的“拍案惊奇”来看，实在有着太多的偶然性，如果没有火车站响起的枪声，如果没有董国生在事后对民警的“亲切慰问”，还会有今日的“持续发酵”吗?如果在不久的未来，一切被证实，仍然让人心神不宁的是，如果没有这位“从小认识董国生”的好事网友，这一切又还会发生吗?

而事实上，只要稍有打量这位董国生副县长的个人经历，其实是不难发现可能的破绽的，董国生生于1974年，90年开始工作，意味着在16岁就参加了工作，从一般常识来推测他的大学学历造假，其实并不意外。那么，在提拔用人过程中，相关部门是否有严格的核查呢?而至于他的妻子是否存在吃空饷，这更不应该是一个公开的秘密，为何非要等到舆论发酵才等来“紧急督查”呢?这些有悖常理的存在，背后站着的正是一个流于形式或是阙如的体制内监管。正是源于内部监管上的孱弱，才会让网络成为一张薄薄的窗户纸，稍有捅破便能发现让人不堪的“拍案惊奇”。

在权威回应未明之前，依然要对“被曝学历造假、妻子在政府部门吃空饷”的董国生副县长抱有期待和祝福，但是，这应该是一次深刻的提醒，新闻中的“次生灾害”，所映射的是孱弱的权力监管，这个短板应该有体制力量的补齐，否则，还会有次生灾害中的“拍案惊奇”，刷新围观者的想象。（文/高亚洲）