被医生预言只能存活3至6个月的深圳市晚期肺癌患者吴树梁，为了坚持到妻子随户的期限，忍受剧烈的疼痛，在“疯狂生存、至死方休”的状态下，已经坚守了20个月，成为宁养院6059名领取者中领取时间最长的晚期肺癌患者。(4月17日《广州日报》)

2012年获得深圳市入户指标的吴树梁，在生命的最后时段，依靠过量的吗啡摄入镇痛，向死而生，只是为了兑现给妻子及孩子的最后一个“礼物”：坚守到三年期满，让妻子及孩子能够落户深圳。这个愿望或许说不上宏大，但却是一个丈夫和父亲所能给予妻子及孩子的最后的爱。

按照深圳市原有规定，丈夫入户两年，妻子及孩子即可随户。谁料去年随户期限的门槛增加到三年，将他的梦击得粉碎。每当夜深人静，念及此事，吴树梁就心如刀绞。他不想死，他也不敢死，但他能坚持到2016年的6月吗?笔者不敢多想，唯有祈愿。

吴树梁的顾虑是有道理的。他如果离去，留下孤儿寡母，生活必定艰难。若有深圳户口，孩子可以免交昂贵的择校费，如日子不好过，还可有低保的支撑。若等不到随户的期限，他吴树梁纵然九泉之下，亦何以安心?

一纸户口，何以具有如此大的魔力，让一个晚期癌症病人以近乎疯狂的状态维系着自己的生命，不愿亦不敢让它过早枯萎?

或许由于发展的局限，我们的城镇尤其是大中城市还不具备足够的承载力，因而赋予户口以特殊的意义。同样生存在一个城市的人们，仅仅为了是否拥有这张纸的区别，就可在入学、招生、报考公务员、就医乃至退休待遇等诸方面呈现天差之别。我们亦相信，公民可以按照自己的意愿自由迁涉、户口本消失的日子或早或迟都会带来。可成百上千的类似吴树梁这样情况的人们，有时间等吗?等得起吗?

当然，在户籍这个籓篱还无法打破的情况下，或许可以寄希望于有关部门的特事特办。不过，这又是一个两难的命题：一方面，政策是不能随意开口子的，朝令夕改或使其丧失严肃性;另一方面，若此口子一开，全国有多少各式各样的特殊情况，又该奈之若何呢?当然，可以为了吴树梁这种过于悲壮的坚守开一扇方便之门，估计没有多少人会因此责怪有关部门。不过，倘若换一个角度看问题，难道许许多多处于艰难境地的弱势群体，能仅仅因为他们没有引起媒体关注而另眼相看吗?

其实，只要我们的社会充满爱心，问题总是能够得到解决的。譬如，有关部门可以慎重考虑一下，如吴树梁这种随户期限即将届满的，可否稍稍放低一点政策的门槛?工会、妇联可否协助解决吴树梁妻子的工作及孩子的入学问题?此外，相关慈善机构及社会各界能否伸出援手，在经济诸方面“雪中送炭”?

解决吴树梁一家一户的问题，或许不会过于困难，但其中引发的关于户口的沉重话题，足以让我们深思。唯愿随着社会的进步和户籍制度改革的深入，户口本不再承载着额外的意义，而早日退出历史舞台。

文/徐甫祥