近日，北京网友王欣与女友进太庙拍婚纱照，被告知需交800元“拍照费”，价格相当于2元门票的400倍，王欣只得如数交了。对此，北京市园林绿化局表示，进公园拍婚纱照如何收费由园方自行决定。价格监督举报热线工作人员也称，公园收取“拍照费”并非政府部门指导价，属于公园内部自制费用，消费者遇此情况，可与公园协商。(4月9日《新京报》)

在公园拍个婚纱照，竟要交800元的“拍照费”，准确来说，是场地费。与2元门票相比，这看上去毫无来由的800元“拍照费”，确实让人难以接受。再者说，这公园本身便是有着天然的公益属性，如今这相当于门票400倍的婚纱拍照费，如何也看不出公益的底色。

根据园林局的说法，这是否收费是由园方自行决定，虑及公园的日常管理成本，由公园的管理方对占用公共资源的拍婚纱照行为进行收费，倒也无可厚非，而根据价格监督部门的说法，因为“拍照费”不属于政府部门指导价，具体收费标准由公园方面说了算，消费者不服气的，也只能与公园方面协商。此番说法，既让公园方收费看似无懈可击，收多少似乎也让人无话可说了。

正如前文所言，公园拍照收费可能存在合理之处，但是该收多少，如何收?显然不应如此任性。至少有两个需要厘清的常识，第一，公园管理方可以收费，但并不意味着收费可以“自行决定”。既然是作为一种收费行为，那就意味着交易双方需要尊重市场规律，恪守相应的交易规则。根据公园方的说法，这800元“拍照费”，还包括“公园方会提供化妆间和饮用水”所产生的费用。提供化妆间和饮用水，当然是会产生成本的，但是从公平交易的层面讲，公园方所提供的有偿服务，是否征询了拍照者的意见呢?如果没有，这是否属于强制消费呢?

第二，收费即便不属于“政府指导价”，也并不意味着这收费可以在政府管理视野之外。从最初设置价格监督举报热线12358来看，其中最主要的职能便是“更好地帮助群众和社会多方面对价格政策的了解，进一步拓宽群众举报价格违法行为的渠道，方便人民群众参与价格社会监督检查工作”，换句话说，公园可以内部自制费用，但这毕竟是相对有限的定价自由，太过离谱的定价是否违规甚至违法，价格监督部门应该有所作为，针对事实存在的矛盾，应给出相应的说法。而价格监督部门一句“消费者遇此情况，可与公园协商”，未免太过轻飘，在两方话语权完全不对等的情况下，消费者如何与公园进行协商?

于此来看，公园婚纱拍照收费之所以如此任性，一来当然在于拍照者与公园管理方不对等的话语权，在强势的公园管理方面前，两者之间根本不存在可以对话协商的余地;二来则是相关管理部门在履职作为中太过轻飘，存在明显的行政不作为。揆诸报端，这种公园内拍婚纱照遭遇天价收费的情况，已非少见，也引起诸多非议，这应该引起公园管理方、尤其是相关部门的重视，从规范管理、严格执法的层面，对公园的收费行为进行规制，为民众在公园内维护其合法权益建立有力的制度屏障。（文/高亚洲）