立即打开
[评]“两面官员”不一定都是两面派
红网
 
04-10 10:29

有这样一位官员,出身贫苦,生活节俭,一分钱的东西都舍不得浪费,一次收下别人给的100万元好处费却很坦然。这个人就是曹培武。他曾任新疆维吾尔自治区吐鲁番地区水利局局长。2015年3月25日,经新疆维吾尔自治区阜康市检察院提起公诉,阜康市法院以受贿罪判处曹培武有期徒刑十年,并处罚金人民币10万元。(4月9日《检察日报》)

所谓“两面官员”,这里是指人前节俭人后贪腐的干部。将其称作“两面官员”,就意味着这是当面一套背后一套的两面派。这样的定义,是不是能更深刻地揭露贪官的虚伪本质?我看未必。因为,两面派是指表里不一,有目的有企图故意为之的人。而像生活节俭,一分钱的东西都舍不得浪费,从不吃肉,一件棉布背心穿了30年的曹培武,若说他故意为之,显然无此必要。在消费水平上露马脚的贪官,都是国际大品牌加身,花天酒地所致。

曹培武的生活节俭已经近乎吝啬,超出了做给人看的合理程度,这很可能只是他的生活习惯。因此,“两面官员”不一定都是两面派。虽然以假象掩盖贪腐的官员更显得处心积虑,更虚伪可恶,但真节俭而又贪得无厌的官员,却更能说明官场生态问题和制度监督的不力。

仔细体味“高薪养廉”的含义,无非是说某些贪腐行为是与官员的收入不高有关的,如果用高薪将他们“喂饱”,就可以减少贪念。那么,一个生活节俭,一分钱的东西都舍不得浪费的水利局局长,凭他的工资收入还会缺钱花吗?但是,如果“意外收获”来得太容易,谁会因没有实际需要而拒绝呢?就如某种需要花钱买的商品,人们必然会考虑到是不是需要,但假如是免费送的,就会引起哄抢。其中就有关一种既成的规矩。权力和金钱的关系也是如此,如果权力能轻易换钱,甚至钱还会送上门来,谁还会嫌钱太多?

说起来,权力和金钱之间也是有“规矩”的,但若这个规矩失去监督,权力寻租能畅通无阻地进行,一切就变得“自然而然”了。可不是么?2011年3月,中国水电十五局等10家投标企业参加了招投标,在曹培武的帮助下,中国水电十五局中标,中标价2.3亿余元。简简单单的一个“帮助”,就让曹培武得到了“回报”。而这个“帮助”,理应是一系列合法的程序,不应该是曹培武一个人说了算的。但事实上,曹培武办到了。

如此的轻而易举,竟让曹培武产生了“他们就是感谢我。因为在招标过程当中我关照过他们,如果他们中标了就是我关照他们了,这个钱可以收。如果他们没中标,人家也不可能给我送钱”的心安理得。局外人听他这种言辞,必然感觉他厚颜无耻,但身在其中的曹培武对权力的体验,就是这样的得心应手。剩下的可能只有人们对官员道德自觉的质疑。而反腐实践证明,不把权力关进笼子了,失控的权力随时都可能滑入腐败的泥潭。

因此,在揭露那些人前节俭人后贪腐的两面官员的同时,更应该在那些真节俭而大肆贪腐的案例中,反思制度建设的重要性。生性恶而作恶在所难免,而由某种客观环境导致的权力蜕变才是防腐的关键。一个又一个“出身贫苦”的“农民的儿子”,因为掌握了公共权力,堕落为腐败贪官,在这其中,除了他们的思想蜕变,制度在对权力的制约和监督上,是不是更值得反思?(文/知风)