扫码下载时刻APP
□梁宇飞 (河西学院)
近日，去年发生的“成都地铁诬告案”再起波澜，此前在整个事件过程中一直“未露面”的两名被告女生主动联系媒体，希望通过报道针对一些细节进行声明回应，并表示愿意再向当事男生何先生公开道歉。声明中提到，本次事件是因罗某某、曾某某误会何先生偷拍导致，后续却因道歉是否真诚等引发争议。（5月30日 澎湃新闻客户端）
令人欣慰的是，当事男生一年以来的维权终于取得了阶段性成果。毫无疑问，在此次事件中该男生的确因为两位女生的“误会”遭受了精神、财产和名誉上的损失，涉事女生也应当还他一个公道。但更重要的不是谁对谁错，而是对于公共场合自我保护边界的探索。
诚然，不论是社会教育还是家庭教育，都告诉女性出门在外要保护好自己，要维护自身权益，注意防范来自外部的不法侵害。女性面对侵犯自己权益的行为时不忍气吞声，敢于站出来发声维权，或者保持一定的警惕性并非坏事，但也要引导妇女群体在加强防范意识的同时提高辨别意识，理性思考。倘若感到威胁便质疑他人，疑罪从有，显然有“伤及无辜”的可能。
毋庸置疑，每个人都有质疑的权利。但问题的关键是质疑造成的后续影响和责任该不该全部由被质疑者承担。所谓“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，质疑别人偷拍固然容易，可一但发觉误会别人，又该如何弥补？既然当事女生有质疑的权利，相应地那么男生也应该有被诬蔑后要求公开道歉和名誉补偿的权利。每个公民的权利都是权利，他们的个人自由应当被保证。但谁的权利都能凌驾于他人的权利之上呢。
站在客观的角度看，男女都有可能在事件中扮演施暴者和受害者的角色，以刻板印象评判问题显然有失偏颇。只有就事论事，而不是以性别论是非，才能够实事求是，才能够维护社会公平正义与公序良俗。重要的是，要进一步加强对偷拍行为的惩处力度，用法律震慑不法。偷拍行为减少了，大众心中的防备和芥蒂才能少，误解质疑的行为才会减少。
很少有人等待事件尘埃落定，当事人一旦被诬蔑，不论是否有证据坐实，网络舆论首先会对他进行口诛笔伐，甚者恐吓骚扰。网络时代下，舆论攻势是足以毁掉一个人。村上春树曾说过：“在一堵坚硬的高墙和一支撞向它的鸡蛋之间，我会永远站在鸡蛋这一边。这不是说明鸡蛋永远是对的，而是为了防止真的有无辜的鸡蛋被碾碎。”大众在面对一些公共事件时也应当更加理性审慎地发言，在真相未明之前，任何激进的发言都有可能对无辜者造成负面影响。道歉不是黑板擦，因为谣言并非粉笔，而是刻刀。
正如朱军性侵案反转之后的一句评语：“他赢了官司，可没人在乎他的清白。”造谣不需要成本，却断送了一个主持人的生涯，即便他被证明无罪，可却依然不能回到舞台上。面对不法侵害，每个人都要敢于发声，敢于捍卫自己的权利，但同时也要明辨是非。疑罪从有会加剧社会的信任危机，而一旦群体之间的隔阂形成，便再难弥补。
