扫码下载时刻APP
红网时刻新闻5月22日讯（记者 肖依诺 通讯员 周婧 张琦 蒋文娟）“多亏了检察院抗诉，不仅为我们挽回损失，还帮助公司规范经营活动、防范法律风险！”近日，拿到再审改判文书的张家界某国旅公司负责人，激动地向张家界市永定区人民检察院检察官表示感谢。
以旅游立市、兴市的张家界，是湖南全域旅游的龙头和美丽中国的靓丽名片。2023年，永定区检察院在开展“检护旅游发展”专项行动中，注意到一起长达四年的涉旅游合同纠纷。
2019年10月，张家界某国旅公司（下称张家界某公司）与广东某国旅东莞分公司（下称东莞某公司）进行旅游业务合作，约定前者先行报价，双方谈妥相关事项后，后者支付旅游团队预付款15000元，待前者履行服务后，后者再支付团款尾款19500元。
然而，在东莞某公司付好预付款、张家界某公司履行旅游接待义务后，东莞某公司却一直拖欠尾款不付，并且多次催款未果。
2021年7月8日，张家界某公司将东莞某公司起诉至法院。
法院受理该案后，认定双方存在合同关系及东莞某公司欠付尾款的事实基础，却以张家界某公司未向法院提交双方之间对案涉团款的结算依据，现有证据无法核实东莞某公司最终欠付的团款数额为由，驳回了张家界某公司的诉讼请求。
判决生效后，张家界某公司向法院申请再审，法院裁定驳回再审申请。
2023年3月，张家界某公司向永定区检察院申请监督。办案检察官深入调查核实后发现，张家界某公司向原审法院提交的案涉业务微信聊天记录不完整。
在依法询问当事人并调取了完整的聊天记录后，承办检察官认真比对计算案涉团队的项目及费用，发现证据之间能够相互印证，可证明张家界某公司的诉讼主张，根据法定证据适用规则，结合全案证据可核算出东莞某公司最终欠付的团款数额，并非不能裁判，原判决适用法律错误。
同时，东莞某公司作为广东某国旅公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由广东某国旅公司承担。
综上，永定区检察院向张家界市检察院提请抗诉，张家界市检察院认为提请抗诉理由充分、适用法律正确，遂向张家界市中级人民法院提出抗诉。张家界市中级人民法院裁定由永定区人民法院再审。
2024年1月，永定区人民法院另行组成合议庭，公开开庭审理了该案。张家界市检察院指令永定区检察院派员出席再审法庭。日前，法院采纳了抗诉意见，撤销原判决，依法改判广东某国旅公司支付张家界某公司团款19500元。
