争夺“大哥”头衔，不如研究用户需求

□刘家如 （湖南师范大学）

4月27日，网易云音乐发布了起诉腾讯音乐不正当竞争的声明。声明称，网易云音乐已就腾讯音乐娱乐集团(含QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐等产品)的部分不正当竞争行为正式提起诉讼。（5月1日 《中国商报》）

追溯流媒体音乐APP的发展史，不难发现各家app经常为了“独家版权”争来争去，导致听歌的用户深受不断切换APP之苦。虾米音乐退出竞争市场后，腾讯音乐和网易云音乐的“大哥”之争更是甚嚣尘上，双方之间来回的口水战最终使得国家版权局出面。2018年2月，在官方协调下，腾讯音乐与网易云音乐达成协议，相互授权音乐作品，达到各自独家音乐作品数量的99%以上。

感谢官方的努力，大家需要切换APP听歌的频率确实降低了，但还是没能达到用户“用一个平台听到所有想听的歌”的需求。因为剩下1%未相互授权的独家版权对流媒体音乐平台来说仍起着关键作用。比如，周杰伦、五月天的歌就在这1%里面，想听他们的歌，还是得用QQ音乐，而这二者的粉丝基数又不容小觑。因此，网易云便又“网抑云”了。独家版权作为音乐平台的商业模式，是否该纳入反垄断监管，也一直在音乐界内存在争议。果然，4月27日，一直心有不满的网易云再度向腾讯系音乐app“开战”。

其实，作为一个普通的听众，我们只是想能够便捷地听到自己喜欢的歌。如果歌曲质量高，或者是为了我们喜欢的歌手，很多人都愿意为知识产权和听歌服务付费。但是，就如众多网友所称，腾讯系app的视觉设计和日推歌曲的品味不如网易云，需要提升；而网易云app，正如上文所讲，拿不到拥有大粉丝基数的歌手的版权，大部分都是翻唱歌曲，质量也良莠不齐。所以，好好提升音乐库质量和用户体验才是一个音乐APP的“立身之本”，而不是整天互相攻击，争夺所谓的流媒体音乐app的“老大”之称。听众不会认为吵赢的那一方是“大哥”，而是会为真正便利到自己的那一方花钱、买单。

对于一个音乐人来说，两家之间的争端与自己的生计紧密相关。正如前文所言，普通人只关心自己的歌单里有几首“变灰”，但版权去往何方，正规原创音乐人的收入来源便去往何方。或许有人认为，音乐人的收入来源还有很多：演出、代言等，这些app能给的充其量是曝光度，而并不是主要收入，所以版权是否垄断、垄断权给谁其实并无大碍。但事情并非如此。回首过往，我国保护版权的意识蔚然成风，这一切来之不易。这股风气吹遍的不仅是音乐界，还有文艺界、学术界等。这样的环境才会鼓励优秀作品的创作和传播，培养出更多原创人才，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，让创造社会财富的源泉充分涌流。

我们呼吁，各方严格贯彻落实国家版权局约谈要求，进一步完善数字音乐授权模式和商业模式，共同推动构建数字音乐版权良好生态，促进中国数字音乐市场繁荣健康发展；我们希望，有一天我们能看到二者良性竞争，发挥所长，补足短板，打造出人人叫好的音乐app；我们号召，各大音乐APP与其执着于争夺“大哥”头衔，不如提升自己，若不想成为“小弟”，应将主要精力放到研究用户需求上，去真正懂用户的心。