扫码下载时刻APP
近日，因专门论述了“导师的崇高感和师娘的优美感”，一篇名为《生态经济学集成框架的理论与实践》的学术论文，刷爆网络。截至1月13日16时，新浪微博话题#中科院回应冰川冻土期刊发文不当#阅读2186.2万，#中科院将调查赞导师与师娘论文#阅读1.3亿。人民日报发表快评《科研如何更崇高？学术何以更优美？》 予以关注。
该论文于2013年刊发在中文核心期刊《冰川冻土》，作者为中科院西北生态环境资源研究院徐中民。巧合的是，当时的期刊主编程国栋，正是徐中民的导师。舆论纷纷质疑该篇论文学术性不足，“拍马屁”痕迹重。
澎湃新闻称，作者在论述生态经济学的过程中，列举了导师夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。
该论文共分为“美与道”“导师的崇高感”“师娘的优美感”“生活之美与人生大道”以及“结论”5个章节。关于“导师的崇高感”，徐中民称是基于三件事情：青藏铁路、流域科学计划以及流域科学计划专家组都江堰考察。徐中民“提取的师娘二三事”分别为：“女子无才便是德”“给导师做饭是一种义务”“见利思大义”。
相关方密集回应“释压”
舆情发生后，相关方纷纷迅速回应。12日，《冰川冻土》编辑部发布撤稿声明，“我刊在该文刊发前审核不严，在此郑重致歉！”
12日，中国科学院西北生态环境资源研究院回应称，“该文确实存在与期刊学术定位不符问题，该刊编辑部存在学术把关不严问题”“已接受该刊主编请辞申请，暂停该刊专职副主编职务”。
12日，中国科学院科学传播局回应称，“我局将尽快成立调查组，认真调查相关问题，切实做好处理、整改工作，坚决杜绝类似情况。”
程国栋回应称，“徐民中在《冰川冻土》上发表的这两篇文章与《冰川冻土》的学术定位不符” “2011年从领导岗位退下来后对期刊的关心很少，这篇文章的发表我事先一无所知，但作为主编事后没有做任何处理，应负重要责任。”
涉事相关方反应迅速，一天之内多部门连续发声，郑重道歉，表明态度，承诺调查，并进行了有效切割，网上负面情绪得到疏导和释放。
当事人回应引发“次生舆情”
13日，“大赞师娘优美感”作者徐中民回应，30岁已是中科院博导，无需拍马屁，文章有深层含义，后有研究支撑。“热议论文只是其中一篇，其他篇就进入要点，主要探讨如何攀登上共同发展之路。”
该回应再次引发舆论反弹，@梨视频在新浪微博设置话题#争议论文作者否认吹捧导师#，阅读达9133.6万。 网民“Xjj_无争”称，“学术是不能有任何杂质的，所有人都觉得你有问题，你自己觉得自己无辜，有用吗？”
笔者认为，该回应纯属意气用事、无力争辩。在中科院、杂志编辑部、其导师程国栋等均承认文章与期刊学术定位不符，并诚恳致歉的情况下，徐中民如此回应从态度上、事实上均站不住脚。在汹涌的舆情下，逆流发声只会制造更大的“旋涡”，越陷越深。
由此事还可知，提升舆情素养，十分必要。当时《冰川冻土》编辑部在编稿审稿时若能察觉该论文可能引发质疑，或许会及时阻止上稿；当时的徐中民若能研判到该文会掀起如此大的质疑和风波，或许也就不会发表了。
