□张川（吉首大学）

近日，一则“男子救落水者发视频被投诉侵权”的话题引发热议。

据媒体报道，10月14日晚，浙江杭州拱墅区有一女子落水，路过的高先生跃入水中施救，并成功将人救上岸。15日，他将路过网友拍摄的救人经过发布在了个人社交账号上，发布不久后被救女子联系他，要求删除视频。同时，被救者以“侵犯肖像权”为由进行了举报，紧接着平台向高先生发送了视频下架通知。

对于这起事件，外界反应热烈。有网友称赞救人者的见义勇为，谴责被救者的忘恩负义和冷漠；也有网友认为，救人和发布视频是两码事，既然被救者不同意那就不应该发布。

从法理上说，肖像权受法律保护，被救者依法维护自己的权益当然没有问题。但将权利运用到如此地步，确实让部分网友难以接受。法律的调整范围是有限的，若想更好地发挥作用，就必须考量道德因素，与道德达成一种平衡。换句话说，社会的道德标准并不认同以怨报德。

救援过程的分享本应是正能量的传播，而这一事件的争议，恰恰是因为救人者的举动被“过度”的权利意识所绑架。事实上，被救者完全可以通过更加理性和温和的方式表达自己的诉求。比如，与高先生私下沟通，协商删除视频，或者要求对视频中的敏感部分打马赛克。而非采取这样一种冷漠的投诉行为，最终让事件演变成了对社会温度的消耗。

高先生出于良善意图分享救援过程，这本是传递正能量的行为，然而如今却因争议陷入尴尬境地。也因为如此，这一事件所暴露出的社会问题更为复杂。而在类似案例中，我们也不禁要问：如今，我们是否在过度强化个体权益的同时，忽视了社会道德的建设和社会责任感的培养？难道我们希望社会更多的是冷漠与隔阂，而非彼此间的理解与包容？

还应看到，平台的处理也值得商榷。平台作为信息传播的枢纽，应当有责任在维护法律权益的同时，审慎权衡道德层面的影响。在这种情形下，平台过早做出下架处理的决定，或许未能充分考虑到社会价值和公共利益的维度。无论从社会学角度还是从伦理道德角度，站在见义勇为的立场上，平台本应为这种积极行动点赞，而非将其机械地推向了另一个极端。

总之，无论是对救人者的称赞，还是对被救者合理权益的尊重，都应该在冷静和理性中找到平衡。法律并非万能的道德准绳，它应该与社会的伦理标准和人情常理相结合。过度强调对权利的狭隘理解，无疑会让社会氛围变得更加冷漠。希望未来类似事件中，能够多一些理解和宽容，多一些道德的力量，而不仅仅是法理上的冰冷。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。