□黄璐颖（重庆大学）

9月上旬，浙江温州一学校家长反映，七年级开学不久，家委会便在家长群中发布通知要求每人缴纳1000元班费，理由是“用于资料费、班级活动、教室布置、储物柜订制、清洁工具购买”等。有家长质疑收费金额过高且事前未与家长商定。对此，当地教育局回应称班费由家委会组织收取，学校不参与，已就媒体反映的问题展开调查，如情况属实将予以叫停。（9月19日 《现代快报》）

家委会在学校教育中扮演着重要角色，其职责本应是协助学校管理、增进家校沟通、组织有益活动。然而，收取和管理班费却是一个敏感且充满争议的领域。当家委会脱离学校监管，独自决定收取高额班费，并以模糊的“资料费”“班级活动”等名义搪塞时，班费就从一项合理支出变成了让家长不得不参与的“盲盒”。这种操作模式本质上既是对家长知情权和选择权的漠视，也是对教育公平原则的潜在挑战。

令人担忧的是，当家长提出质疑时，当地回应称，班费是家委会组织收取的，学校不参与。这种“甩锅式”回应看似撇清了责任，实则暴露了学校管理的缺位。家委会是在学校的框架内开展工作，其行为也理应受到学校的监督和指导。如果学校对班费收取完全撒手不管，一旦出现挪用、账目不清等问题，将由谁来承担责任？

学校的不参与非但不能解决问题，反而可能助长不规范行为的滋生，最终损害的还是学生的利益和学校的公信力。这种做法不仅是管理上的懒政，更是一种变相的权力寻租。家委会本应是家校合作的桥梁，却可能在缺乏监管的情况下成为利益输送的暗渠，将本该由学校承担的责任和成本转嫁到家长身上。这背后是否涉及其他隐性利益链条，都需要透明的监管来厘清。

教育的公开透明是校园治理的基本要求，它不仅体现在学费、杂费等大项收费上，也应体现在班费等细小环节中。确保每一分钱的去向都有据可查、有账可对，这不仅是对家长知情权的尊重，也是对家委会成员的保护，更能有效避免不必要的猜疑和矛盾。当地教育部门的及时介入，正是对此原则的有效维护。然而，仅仅介入调查是不够的，还需要从制度层面彻底解决问题。

为此，相关部门不能仅以介入调查草草收场，而应以此为契机，建立和完善班费管理的规范流程。学校也应对家委会的班费管理进行监督和指导，确保每一笔班费都用在学生身上，并经得起全体学生家长的审视。这不仅是对个别事件的纠偏，更是对教育生态的维护。唯有如此，才能从根本上杜绝类似事件的再次发生，让教育的阳光真正照进每一个角落。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。