近日，一则退役体操队员在网络平台发布“擦边”视频引发了广泛的争议。我们在此不讨论她的行为是否合规，但在这一新闻事件背后，不难发现，“擦边”一词如今依然没有统一的标准，完全由说出这个词的人主观定义。

诚如某博主评价的：“擦边”二字随意到，只要观众觉得自己被诱惑了、有欲望，或者觉得你在诱惑他身边的伴侣，就可以随便说“你这是擦边”。就像电影《西西里的美丽传说》里一样，是荡妇还是美神，你的打扮是时髦性感还是浪荡低俗，不取决于你做了什么，取决于观者想了什么。

总的来说，何为“擦边”，或者根本无法有一个统一的标准。如何定义“擦”的行为？“边”的界限又在哪里？在法律之下，谁来赋予公众定义“边”的权利？

当然，我们不能否认，网络上确实存在通过性暗示动作、表情等获取灰色收益的人。但这应由平台管理者或相关管理部门进行审核和处理。社会公众在不了解前因后果、事件全貌的情况下，不应对所有疑似对象进行道德审判。舆论不应凌驾于法律法规之上，成为“法官的法官”。如果在符合法律和相关规定的前提下，还要区分哪些行为、哪些穿着是褒义的、自由的、性感的，哪些是贬义的、擦边的、低俗的，那么在此标准下，人们也将彻底丧失本应拥有的自由。

无论过去、现在还是未来，“擦边”这两个字始终模糊不清，似乎可以随时扣在任何人头上。人们将其当作武器，攻击任何看似穿着“不够得体”、行为“不够规范”的对象。但“枪响之后没有赢家”，也许今天被围猎的是某个在社交平台跳舞的博主，明天攻击的对象可能是一个在马路边穿着短裤走路的普通人，或是在沙滩上穿着泳衣、泳裤的普通人。人们应当警惕这种没有任何标准可以定义的词汇，它们看似是共识，实则是一颗颗射向任何人的子弹，却没有明确的标靶。

在这个信息奔涌、观念碰撞的时代，网络不应成为“擦边”审判的刑场，生活不应被无端窥探和扭曲。冲动的“道德围剿”就像暗箭伤人，像白蚁侵蚀了本应自由多元的社会。人们应摒弃盲目跟风围堵，学会冷静思考，不要让没有定义标准的“擦边”一词，成为道德审判的天平。