□郭真慧（贵州师范学院）

据北京日报11月9日报道，北京一对夫妻协议离婚后，两个儿子的抚养权归母亲所有，父亲无需承担抚养费。然而，长子东东（化名）在年满八周岁后，被父亲以探望为由接走，并长时间留在父亲家中生活。东东表达出想与父亲共同生活的意愿，理由包括父亲陪他玩耍、对学业要求宽松、日常饮食合口味，相比之下，母亲则对他学习要求严格，限制零食和含糖饮料。基于此，父亲提起诉讼，要求变更抚养关系，但近日法院宣判驳回其上诉。

初听起来，这似乎仅仅是一个离异父亲通过宠爱孩子而赢得孩子欢心的温馨故事。然而，当我们观察这一事件的细节，便会发现，这远非表面那般简单。特别是东东在八周岁之后，被父亲以探望为由接走，并在近一年的时间里一直生活在父亲家中，而根据他们离婚时的法院判决，东东本应是由母亲抚养的。

其父亲以探望之名，行长期留养之实，这一行为明显违背了离婚时的协议约定。尽管父亲对东东展现出了极度的“宠爱”，并因此赢得了东东的喜爱，但当我们探究东东给出的理由时，不难发现其中的端倪。在学习、生活和饮食方面，父亲对东东采取了极其宽松的态度，这恰恰满足了孩子贪玩的天性，以及对零食的渴望。东东作为一个孩子，自然因此更倾向于选择父亲。

然而，这是否就意味着父亲真的适合抚养孩子呢？答案显然并非如此。首先，父亲以探望为借口，长期留养东东的行为，已经违反了离婚时法院对抚养权的明确判决。其次，父亲在生活、饮食和学习上对东东的宽松态度，虽然赢得了孩子的喜爱，但这种放任自流的教育方式无疑会对东东的成长产生不利影响。更为关键的是，东东在表达希望由父亲抚养的愿望时，其给出的理由真的是一个八周岁孩子内心真实的想法，还是受到了父亲某种程度的误导或诱导？

近年来，“紫丝带妈妈”这一群体逐渐进入公众视野，她们离婚后就失去了与孩子接触的机会。孩子的生父往往是罪魁祸首，对孩子或抢夺或藏匿。东东及其父母的案例，再次引发我们对“紫丝带妈妈”困境的关注。如果此次事件未被曝光，父亲未提起变更抚养权的诉讼，东东是否还能回到母亲身边？

父亲看似宽松宠爱的态度，背后是否隐藏着争夺抚养权的心思呢？年仅八岁，天真无邪的孩子无法洞悉背后的复杂情感与法律纠葛。母亲在离婚时获得抚养权，多年来承担起对两个孩子的照顾和教育责任，这是她对孩子们深深关爱的最好证明。而东东的父亲却以探望为由将东东接走，强行抚养近一年，并使母亲在近一年内无法与东东相见。东东的母亲，何尝不是一位受害近一年的“紫丝带妈妈”呢？

这件案件表面看来似乎是小孩子贪吃贪玩，是年幼孩子对父亲的思念和亲情。但深思起来，我们却能看到藏在糖果下面的玻璃渣。看起来有趣天真，充满孩子气的一件案件，背后却是严肃的，艰难的“紫丝带妈妈”困境。

法院已判决维持东东母亲的抚养权，驳回父亲的抚养关系变更请求，这无疑是一个好消息。然而，在社会中，许多“紫丝带妈妈”仍在努力争取与孩子团聚的权利。真心希望“紫丝带妈妈”们能得到更多人的关心和帮助，也希望能有更加完善的法律出台，并得到严格的执行和监督，让她们有机会再次见到自己的孩子。“紫丝带妈妈”的困境，还须法律来解。