□魏明雪（井冈山大学）

近日，一条内容为云南富宁县一中一学生在科技节活动现场质问学校“有钱去建安娜草堂，没有钱去修学生宿舍”的视频在网上传播并引发热议。11月16日，富宁县教育体育局就此事发布通报。

视频中，一学生在活动现场拿起话筒就学生宿舍情况质问学校，随后迅速被校方人员制止并带离现场。学生在学校的学习生活中，应当遵守学校的规章制度，但对于学生合理的需求和权利应当得到保障。显然，本次事件中校方可能存在以下问题：没有提供学生发表意见、提出反馈的渠道；对于学生的需求和反馈并没有落实解决。以上问题均可能导致学生选择在“科技节活动现场”这一公共场合质问校方。

在11月16日富宁县教育体育局的情况通报中，似乎解答了舆论的疑惑，但又让人看不清事件的全貌。

首先，情况通报中提到，无人机表演属于“公益表演”，而“安娜草堂”建设资金，来源为上级奖补资金48万元，“未挤占学校宿舍修缮经费”。无论是公益演出还是奖补资金，并不是不允许学校开展相关的活动和建设。而是问题在于，校方在学生对自身需求提出疑问时，仅用“未挤占学校宿舍修缮经费”予以回应。目前，仅凭一则通报，难以证明所言是否属实，而学生的诉求更是没有得到解决。

其次，该校学生宿舍具体情况并没有具体说明。“投入67万余元对学生宿舍进行提升改造、具备正常住宿条件”等简单语句难以对真实情况做出判定。投入资金用在何处？分摊到每一间宿舍每一项修缮有多少？真实住宿环境是什么样？正常住宿条件的标准是什么？以上所有问题都没有得到回答，一则通报又怎么能解决实际问题？

事实上，学校是学生学习生活的重要场所，宿舍环境对于长期生活在学校的学生至关重要。在视频中，学生并未诋毁和污蔑学校，即使情绪激动的发言也只是在质问和提出自己的疑问。从目前的通报来看，教育体育局和校方似乎并未充分听取学生的意见和建议，更未采取切实有效的措施来解决学生宿舍修缮的问题。

“建草堂还是修宿舍”，这绝对不是只能二选一的难题。教育体育局和学校应该深刻反思此次事件，重新审视自身在资源分配和信息公开上的不足。学校应该更加关注学生的需求，积极回应学生的关切，努力改善学生的学习和生活环境。同时，教育体育局也应该加强对学校的监管和指导，确保学校能够合理分配资源，为学生提供更好的教育服务。