□李晓玉（广西大学）

近日，前调查记者@理记 在自己的社交平台发布多篇文章，质疑江歌妈妈骗捐，文章称江歌妈妈说自己单身24年独自抚养江歌是彻头彻尾的谎言，实际情况是她有多段婚姻，包括曾与一位濒死的五保户老人登记结婚，她骗了全体国人整整八年。10月8日，江秋莲直播中被网友问到此事，江秋莲回怼对方，并称：“我就看能把我怎么地？”（10月9日映象网）

逝者已逝，但围绕江歌的话题已经长达九年。九年间，江歌母亲江秋莲从最开始在网络上发布视频呼吁大家持续关注江歌案，还江歌一个公平，到现在在互联网上直播带货成为拥有三百多万粉丝的“网红”。

前调查记者@理记的举报，尚待调查核实。但是，网络上仍有很多人在事件尚未明了之前盲目站队。在江秋莲社交平台的评论区，网友称她为最伟大的母亲，鼓励她继续直播卖货……一旦有人提出质疑，就会有更多人站出来维护她，给质疑者扣上“刘鑫粉丝”的帽子，随之而来的是指责与谩骂。作为江秋莲的忠实粉丝，他们不允许网络中有质疑、反对的声音出现。于是，在有关的网络评论与发声中，理智的人越来越沉默，偏激的人占比越来越大。

这部分明确站队的网民，应该清晰地认识到，江歌案已在对陈世峰、刘鑫的判决中逐渐落下帷幕。本次事件的关键，是江秋莲是否存在诈捐行为，而非江歌。这两起事件并无直接关联。我们不能因为同情受害者的母亲而无条件支持她所做的一切。在真相尚未明了之前，所有的站队行为都是不理智的。我们应该允许质疑声的存在，不能因为意见相左就随意给他人扣帽子，污蔑、诋毁他人。

无条件维护江秋莲的网民应该注意到，在江歌遇害后，江秋莲多次公开募捐，每次募捐数额都不是一笔小数目。倘若一旦证实其存在骗捐行为，一方面她伤害的是为她捐款的所有人，另一方面影响的是中国的慈善事业，人们很难再去相信募捐者的话语，对于那些真正需要善款的人来说，这何尝不是沉重的打击？其他网民有质疑的权利，也有追求真相的权利。

互联网时代，每个人的声音都可能被无限放大。我们在发声之前，应该多一些谨慎与理性，避免因情感驱使而草率站队或发表偏激言论。在网络世界中，理性怀疑与审慎态度尤为重要，不应让情感冲动取代事实判断。只有当我们允许更多声音发酵，真相才有可能更接近我们。