□黄齐超

近日，有市民反映，在上海第十人民医院就诊时，发现该院设置了数量不少的共享按摩椅，这些个头比常规座椅大一圈的按摩椅，难免显得有些“碍事”，挤占了有限的公共医疗服务空间。记者在工作日早上九点半，到该院的检验科抽血窗口查看，等候区三排共27个共享按摩椅 ，每个都带有扶手，比医院常见的普通金属排凳的单个宽度宽了约30公分。据悉，从门诊部一楼到七楼总数量共170个，占门诊候诊区全部座位约2/5。（4月15日 澎湃新闻）

近几年，共享按摩椅走进公众视野，广遭诟病。公共场所设置一定数量的共享按摩椅，能满足民众的个体化需要，似乎也没毛病。但是，摆放场合和数量应设置科学，不能“鸠占鹊巢”，挤占公共空间，侵犯公众的权益。

按摩椅扫码收费，才能享受服务。很多共享按摩椅不会让你白坐，如果不扫码，它就会时不时地晃动几下，驱赶“霸占者”；或者循环播放“请扫码付费使用”的语音提示，让你不厌其烦；还有的民众因共享按摩椅收费望而兴叹。据记者调查了解，上海十院门诊楼的这些共享按摩椅使用率极低，但共享按摩椅的数量170个，占了总数量的2/5。很显然，根本没有达到“共享”目的，却实实在在地挤占了患者休息空间。

共享按摩椅在提供便利的同时，也存在着诸多的负面因素：比如，共享按摩椅破损、失修、卫生消杀不够；再比如，有些共享按摩椅“胡乱按摩”，非但起不到保健功效，还可能惹出祸端。由此可见，共享按摩椅并不受公众待见，很多年轻人早就把它拉入了黑名单。

在笔者看来，共享按摩椅进军公共场所应有规可依，而不能为所欲为。简而言之，职能部门可以出台文件，对共享按摩椅进行规范。比如哪些公共场所适合设置共享按摩椅，比如共享按摩椅的投放比例，比如共享按摩椅的动态管理，比如共享按摩椅的管理服务要跟上，比如共享按摩椅不能剥夺公众休息权和选择权，再比如，共享按摩椅的权责一定要理清，等等。

就像新闻中的上海十院，门诊楼本来是患者集中的场所，居然拿出2/5的座位给共享按摩椅，导致了患者排队候诊，但共享按摩椅空虚无人。如此本末倒置，岂不是既浪费了资源又侵犯了患者的休息权吗？总之，必须规范共享按摩椅投放与管理，毕竟，公共场所都带有公益属性，要考虑公众权益，而不能任由共享按摩椅无序扩张。