□刘星宇（广西大学）

女子徐某是一起非法放生外来物种案件的被告，为给家人和朋友祈福，她在当地长荡湖偷偷放生2.5万斤鲇鱼，结果出现大量死亡，渔政部门耗费10天才完成打捞。鉴于该行为已严重危害长荡湖水生态系统安全，2022年9月底，检察机关向法院提起了民事公益诉讼。近日，徐某已缴纳9万余元应急处置费。目前，该案正在审理中。（12月29日 澎湃新闻）

放生以求福报在我国民间有着悠久的传统，不少信男善女打着慈悲为怀、保护生灵的旗号购买生物放生，以求积攒功德、收获福报。但此类活动大多游离于法律法规之外，在鲁莽与无知的条件下进行，放生者往往缺乏对生态环境影响的考量，极易造成事与愿违的恶果。

近年来，以行善之名行作恶之实的野蛮放生行为屡见报端。有人信奉龟鳖会成为龟仙回来报恩，而2013年放生在常州青山公园的600只甲鱼全部暴毙，盲目的放生瞬间成为杀生。有人则认为放生的生物越凶猛，就越有灵性，便能积攒更多功德。而2015年放生的近百条凶猛的海鳗却咬伤了一名女子和一名八岁男童，女子左脚缝四针，男童双腿缝了近百针，原本的“积功德”变成了被众人指摘的“真缺德”。更有甚者，放生鳄雀鳝甚至“清道夫”等入侵物种，这些被放生生物在新的环境中缺乏天敌，给当地原有的生态平衡注入危险因素，带来一场场损害严重的生态灾难。

事实上，放生行为对于科学性与专业性具有很高的要求，科学放生一般都要经过检疫隔离、补充营养，再择时择地进行。种种事实表明，如若缺乏科学知识与专业考察，稍有不慎便会导致放生生物死亡，影响当地原有的生态平衡，破坏自然环境。一味心怀慈悲、无知向善的野蛮放生把善做成了恶，本想祈求福报，到头来却自食恶果，甚至可能危害他人安全和生态平衡，实在是得不偿失。

除了对自然环境破坏严重，野蛮放生更是有悖法律规范。我国《野生动物保护法》第三章第三十八条规定，任何组织和个人将野生动物放生至野外环境，应当选择适合放生地野外生存的当地物种，不得干扰当地居民的正常生活、生产，避免对生态系统造成危害。随意放生野生动物，造成他人人身、财产损害或者危害生态系统的，依法承担法律责任。同时，有关法律也规定，放生必须办理相关手续，取得合法资格，否则，都是非法放生。由此可见，野蛮放生不一定能够带来福报，却会受到法律的制裁，收到一张张罚单。

放生本应是爱护生命、尊重自然的善意之举，而如若被愚昧蒙蔽双眼，被功利之心歪曲初衷，那么即便以行善的名义，也无法掩盖伪善的事实，更难抵杀生甚至生态灾难的恶果。与其将目光锁定在虚无的因缘果报，倒不如捐钱修路架桥，志愿支教服务，做些实打实的善行，而非践踏生物生命来换取所谓的福报。