□杨宇彤（西南财经大学）

据扬子晚报11月8日报道，苏州大学大三学生肖天乐的创业故事在网上走红。他在宿舍凭一台电脑“手搓”AI漫剧，不到一年营收超300万元，团队5人曾7天一口气做出3部漫剧，有爆款播放量破15亿、单剧创收200多万元。

AI工具普及的今天，一个人、一台电脑、一个创意，就能把脑海里的故事变成漫剧产品。过去需要专业团队、大额投入的动画短剧，如今普通大学生也能“手搓”出来。这种“技术红利”释放出的创造活力，是数字时代最动人的风景之一。年轻人敢想敢干、拥抱新工具、把兴趣做成事业，值得掌声。

但热闹之外，我们更需要一份清醒。新闻里“300万”“200多万”“15亿”这些数字足够吸睛，也足够让人“上头”。可要看到，肖天乐的路径是典型的幸存者偏差，那些同样用AI做内容却默默无闻的人，不会被推上热搜。当一个普通成功被包装成“暴富神话”反复传播，它便成了一把尺子，量出无数年轻人的焦虑：别人大三营收300万元，我还在为早八奔波？这种叙事一旦泛滥，轻则贩卖焦虑，重则诱导盲目跟风、误入赚快钱的歧途。

这种偏差是算法导致的。算法天生偏爱极端值，播放越高推荐越多，推荐越多播放越高，正反馈滚起来，头部就可能被误以为是整个行业的样子。当流量再从中挑一个最有故事性的样本推出来，偏差就被固定成“常态”。

它把一件极复杂的事压缩成一个数字。选题、脚本、分镜、节奏、运气有意无意被忽略，只留下“300万”。再把一个人的自我评价也压成一个数，我有没有赚到，我是不是不行。焦虑一旦被批量生产，轻则内耗，重则诱导跟风，有人辞职、借钱买课，冲进不擅长的赛道，最后连本都收不回。

门槛低，意味着竞争的门槛也低。同一个题材今天有人做出来，明天就有几十个账号跟着做。工具带来的先发优势可能只有几周时间。平台分账规则会调，素材的版权边界还模糊，一个账号做起来要半年，被封掉只要一夜。这些不体面的部分，才是这个行业真正的日常。

报道里有一句被很多人略过的话“AI是趁手的工具，但真正稀缺的，永远是会讲故事、肯打磨细节的人。”换言之，肖天乐赚的300万元，靠的不是“会用AI”这个门槛并不高的技能，而是“会讲故事”这项稀缺能力，再加上坚持与一点运气。若把成功简单归因为用AI就能赚钱，便是本末倒置。

AI时代，工具会越来越聪明、越来越便宜，但真正稀缺的，永远是打动人心的好内容，和沉下心打磨内容的耐心。技术给的是起跑线，不是终点线。

不妨把“学长赚300万元”当作一面镜子，既照见新技术的无限可能，也照见内容为王、久久为功的朴素道理。掌声送给敢闯敢试的年轻人，清醒留给被数字牵动的每一颗心，别只盯着300万元，更要看见屏幕背后那些让人愿意停留的好故事。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。