□王泽瑞（南京师范大学）

据南方都市报报道，10月27日，伊宁县人民法院公布限制高消费人员名单。其中一名31岁女子的执行标的总额仅1700元，还有一名限高被执行人标的额为3500元，其余被执行人标的额均超万元。

10月28日，广东法制盛邦律师事务所高级合伙人、律师邓刚向南都N视频记者解释，“哪怕标的只有1700元，只要被执行人没有按期履行生效法律文书义务，法院依法有权采取限高措施。”

很多人第一反应是，1700元也值得这么大动干戈，是不是有点小题大做？

限制高消费没有最低金额门槛。触发条件只有一个，没有按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。欠1700元和欠170万，在这一点上没有区别。金额小，不等于可以不还。金额小，也不等于法院不能执行。

有人会说，万一她确实困难呢？但困难可以说明，可以协商，可以分期履行。法律给了被执行人说话的渠道。走到限高和公示这一步，通常说明常规的督促没有起作用。欠得少，不代表可以一直拖。1700元对有些家庭不是小数目，对另一些人可能不值一提。金额大小会因人而异，但履行义务这件事没有例外。

公开照片有没有法律依据？有。法院公示的目的，是识别身份、征集财产线索、督促履行。一般来说，各地法院通常遵循必要最小原则，只公开姓名、年龄、照片和部分脱敏信息。照片被看见，确实会让人难受，不过这也是执行公示的一部分。当事人如果按时还了1700元，也就不会出现在公示名单上。

我们容易看见欠钱的人，却看不见被欠的人。1700元对法院是一个小标的，如果因为金额小就不立案、不执行、不公示，债权人的判决书就成了一张白纸。小案子没人管，法律的公信力就会一点点漏掉。

法院依法限高、依法公示，符合法律法规和公序良俗。但我们面对小额债务时的惯性认知亟待纠偏。欠债还钱，不分金额大小。不想被限高、被公示，最直接的办法就是还清欠款。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。