□段金果（重庆大学）

据新京报近日报道，2026年保研季，一些高校学生从入学第一天起就开启“防举报”生存策略：有学生四年独来独往、拉上床帘不与室友交谈，只和“无竞争关系”的外院同学来往；有学生不敢发朋友圈、把吹风机寄回家以免落下“违规电器”的把柄。

不少人看到这类新闻的第一反应是“至于吗”。但仔细想想，这些看似极端的选择，恰恰是学生在现有规则下做出的理性计算。问题不在学生太敏感，而在制度让“把柄”变得太值钱、让举报变得太便宜。

先把因果摆正。举报本是纠错机制，前提是有据可查；可现实里，保研竞争中的举报正在“武器化”。有高校教师观察到，绝大多数举报没有证据支撑，也未能查实。学生抱怨军训太累、花钱大手大脚这类琐事，都能被拿来当作举报事由。而与之对应的，是保研评价体系里繁杂的加分项：志愿时长、竞赛等级、论文分区、日常纪律，标准越繁杂，可被人做文章的空间就越大。四年不交朋友，不是性格孤僻，而是主动把社交风险换算成“被举报概率”，这是一道冷酷但清醒的算术题。

学生的提防是理性的，代价却是真实的。大学四年本是人学会与人相处、建立信任的窗口期，如今部分学生连宿舍说笑都要掂量。这种彼此提防的挫伤不作用于任何一项评价指标，却实打实地刻在人格里。更值得警惕的是它示范效应的代际传递：刚入学的学生看到学长因一句闲谈错失名额，便从大一就开始自我封闭。当提防成为“过来人经验”，校园的信任生态就会逐年“折旧”。

再往深处看，这场“举报战”之所以打得起来，是因为保研被裹挟成了近乎唯一的人生赛道。学历贬值、就业门槛抬升，硕士文凭从科研志趣变成了岗位入场券；绩点精确到小数点后两位，一步慢、步步慢的叙事不断被升学机构和自媒体放大。当“输赢”由小数点决定，理性的最优策略必然是紧盯别人。压力的源头在围墙之外，破解也须校内校外协同。评价体系增加弹性是校内的事，用人单位摆脱唯学历筛选、给应届生更稳定的预期，才是给这场“战争”釜底抽薪。

解法不能停留在呼吁学生坦荡磊落。环境塑造行为，规则改变预期。其一，评价体系要做减法，把与学术能力无关的细枝末节从推免标准中剔除，压缩可被举报的模糊地带；其二，提高举报门槛，按照教育部关于学术不端举报的要求，坚持实名书面、附证据线索，对捕风捉影者不予受理甚至追责，让举报回归纠错本位，而不是零成本的竞争手段；其三，公示与复核程序要透明高效，压缩反复举报的拉锯空间，保护被举报者的合法权益。

当0.01分的分差就能决定命运，没有人敢不拿显微镜看别人。与其责问学生“至于吗”，不如追问规则：让同窗重归同窗的前提，是让竞争的归竞争、生活的归生活。大学生不该用四年的友情，为一套漏洞百出的评价体系买单。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。