□徐子悦（南京师范大学）

据红星新闻报道，5月12日，南京审计大学再次通报称，经查，该校学生顾某某在校内偷拍他人隐私情况属实，情节严重。依据《普通高等学校学生管理规定》《南京审计大学研究生违纪处分办法》等相关规定，学校决定给予顾某某开除学籍处分。此前网传信息显示，该学生为南京审计大学研究生，并被国家税务总局江苏省税务局拟录用公务员、进入公示环节，江苏税务局工作人员曾回应称已关注此事，正在调查核实，会按规定处理。

从“涉嫌偷拍”到“情况属实”，从“成立专项工作组”到“开除学籍处分”，南京审计大学的处理让这起事件有了明确进展。开除学籍并非轻处分，它释放出的信号也很清楚，偷拍他人隐私不是校园里的“小错误”，更不是一句“学生一时糊涂”就能轻轻揭过的失范行为。一个镜头对准他人身体隐私，侵犯的是受害者的尊严，也破坏了校园公共空间最基本的安全感。

学校的处理是第一道“底线关”。高校不只是传授知识、发放文凭的地方，也承担着教育学生尊重规则、尊重他人、敬畏边界的责任。对偷拍行为严肃处分，既是对受害者的回应，也是对全体学生的警示。校园里的公共空间，不能让学生因为一部手机、一个隐蔽镜头而感到不安。开除学籍之后，学校还应继续查清偷拍视频是否被保存、是否存在传播风险，并在后续处理中保护被侵害者隐私，避免受害者被围观、受到二次伤害。

但这道“底线关”不能只停在校园里。涉事学生被曝进入拟录用公务员公示环节，使这起事件自然进入更广阔的公共视野。公职岗位意味着公共责任和公众信任，一个人能否进入公职队伍，不能只看学历、考试成绩和程序材料，也要看其是否具备基本的法纪意识和品行底线。如今学校已经认定其偷拍他人隐私情况属实、情节严重。若其拟录用公务员的网传信息属实，则需要有关部门进一步核查。毕竟，拟录用公示本就是接受社会监督的环节，监督的意义不在于用舆论代替规则，而在于提醒规则不能失焦、程序不能空转。

更深一层看，最重要的是学生本人必须面对这个“底线关”。研究生身份、高学历背景，都不能为底线失守背书。尊重他人身体，保护他人隐私，知道什么能做、什么绝不能做，这是最基本的社会常识。

当然，公众的愤怒也应有边界。反对偷拍，本质上是维护隐私和尊严，因此不能在传播中继续消费受害者的经历，更不能借追责之名扩散不必要的个人信息。真正有价值的监督，是推动事实查清、责任落地、制度补位，而不是把事件变成另一场猎奇和围观。

南京审计大学的开除学籍处分，是对个案的严肃处理，却不应成为整件事的终点。学校要继续补上校园安全和学生教育管理的课，公职招录部门要依规查清事实、作出回应，学生本人也应明白，任何前途与发展，都不能建立在对他人尊严的冒犯之上。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。