未检查即判定患者死亡,急救岂能如此草率?
红网时刻
2026-05-13 15:10:01
字号:

□罗登廉

据潇湘晨报报道,5月1日,重庆巫山县一名73岁老人因家庭矛盾喝农药,家属两次拨打120急救电话,却遭遇了令人难以置信的一幕——第一次赶来的急救人员,连门都没进,仅在门口看了一眼,就宣布老人已经死亡并离开,直到家属准备料理后事时,才发现老人还有呼吸。最终,老人经抢救无效,于5月5日离世,家属认为涉事医院应当承担责任。

对此,5月11日晚,重庆巫山县联合工作组发布情况通报:针对昌泰中医院相关医护人员涉嫌“对需要紧急救治的患者,由于不负责任延误诊治”的行为,我县有关部门已于5月7日对其进行立案调查,将根据调查结果对昌泰中医院及相关医护人员依法依规严肃处理。

涉事医院事后辩称,耽误时间不长,老人当时病情严重,死亡结果无法改变。这种说辞苍白又冷漠。急救的意义不是百分百挽回生命,而是尽最大努力争取生机。哪怕只有万分之一的希望,也不能凭主观臆断放弃抢救。根据医学常识,农药中毒者可能存在微弱的濒死喘息,肉眼无法精准判断生死,必须通过瞳孔、脉搏、心电图等专业检查才能确认。跳过基础流程直接宣判死亡,实则是对生命的极度漠视。

这不是医护人员无心的疏忽,而是职业操守的失守。《中华人民共和国医师法》明确规定,急救人员不得拒绝急救处置。院前急救是医疗体系的第一道防线,群众遇到危急情况,最先依赖的就是120。可涉事医护人员把急救当成走过场,把生命当成儿戏,将“救死扶伤”的天职抛之脑后。这种不负责任的行为,不仅辜负了家属的信任,也践踏了医疗行业的职业尊严。

而后续的救治细节,更值得深思。老人被转送至县人民医院后,院方多次建议血液净化治疗,均被家属拒绝,最终家属签字放弃治疗。但这不能成为涉事医护人员免责的理由。后续的治疗选择,不过是悲剧链条上的一环。

如今,涉事医护人员被立案调查,这是对生命的交代,也是对行业的警示。医疗行业的每一个岗位,都与一个个鲜活的生命息息相关,容不得半点懈怠。基层医疗资源或许有限,但职业责任不能打折,专业底线不能突破。

院前急救的规范,不该只写在文件里,应刻在每一位医护人员的心里。从接警到出诊,从查体到处置,每一步都必须严守流程、敬畏生命。别让“凭经验判断”取代专业检查,别让“能力有限”成为失职借口,更别让冰冷的敷衍,破坏群众对医疗行业的信任。

这起悲剧提醒我们,医疗安全的防线,需要每一个从业者用责任与良知筑牢,任何一点松懈,都可能造成无法挽回的后果。

本文为红辣椒评论原创文章,仅系作者个人观点,不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

来源:红网

作者:罗登廉

编辑:汪敏星

点击查看全文
打开时刻新闻,参与评论