□ 再克叶古丽·吾加合买提（中南民族大学）

4月23日，北京互联网法院的一纸判决，捅破了AI换脸行业那层心照不宣的窗户纸。迪丽热巴诉杭州、阜阳两家公司侵权案落槌，法院认定两家公司未经许可，利用AI换脸技术将原告肖像植入商业短剧用于引流牟利，构成肖像权侵权，判令其公开致歉并赔偿经济损失及合理费用。

这起案件之所以值得被反复审视，不在于胜诉者是一位当红艺人，而在于它第一次用司法判决明确回答了一个时代之问：当技术能够轻易复制任何人的面孔，这张“脸”的权利边界究竟在哪里？

不可否认，AI技术迭代为短剧创作带来了创意增量，但技术便利，绝不等于可以随意侵权。明星公众人物虽自带曝光度，但其肖像权、人格尊严权依然受法律严格保护，并不意味着可以被随意拿来“免费商用”。与传统的盗用照片不同，AI换脸让肖像侵权从“静态挪用”升级为“动态扮演”。当事人的面孔被嫁接到她从未参与、未曾许可的剧情中，这不仅侵犯了其肖像权，更涉嫌对人格形象的重度篡改。这正是此案区别于以往肖像权纠纷的关键所在。

正因侵权形态已然升级，必须追问的是，为什么短剧制作者宁愿铤而走险“换脸”，也不愿老老实实请演员或走授权？答案藏在流量经济的底层逻辑里。当前的短视频算法推荐机制，对高辨识度的明星面孔有着天然偏好：一张熟悉的脸，意味着更高的完播率和更快的商业变现。当“脸”成为撬动流量的核心杠杆，而合法授权的成本又远高于侵权罚单，肖像权成了这场竞赛中最先被碾碎的代价。

流量背后所暴露的，是整个短视频行业对“人”的价值的集体漠视。当下短视频、短剧行业流量至上、逐利心切，部分创作者和公司不愿深耕内容创作，反而盯上AI换脸这条捷径：低成本收割关注度，却无视版权边界与法律约束。

这种投机行为，不仅侵害当事人权益，更衍生低俗篡改、虚假造谣等次生风险，助长“走捷径、蹭流量、轻原创”的不良风气，挤压踏实创作者的生存空间。

AI技术本身无对错，但技术应用必须有边界。迪丽热巴案的判决，恰恰为所有普通人撑了一把伞：法律不因受害者知名度高低而区别保护。智能时代，人脸、声音、形象都已成为可被数字化复制、篡改、商用的稀缺资源，一旦放开口子，人人都可能沦为AI换脸的受害者。任何人的肖像与名誉，都应得到法律尊重与社会守护。

整治AI换脸乱象，不能只靠个案判赔。现在的AI审核技术，连翻拍电影都能精准识别，难道识别不出一段技术合成痕迹明显的换脸短剧？平台须压实主体责任，从流量入口堵住侵权漏洞；行业应树立“先授权、再使用”的准则；相关部门则需加快完善AI应用法规，让创作有规可依、有法可罚。

AI换脸是技术进步的产物，但技术永远要服务于人、守护人，而不是伤害人、侵犯人。当技术门槛低到可以一键换脸，法律门槛就必须高到让侵权者一碰就疼。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。