□任俊瑶（云南财经大学）

据大象新闻报道，4月20日，爱奇艺在2026爱奇艺世界大会上发布“纳逗Pro艺人库”，宣布已有100多位深度合作艺人同意入驻。爱奇艺CEO龚宇甚至放言“未来真人实拍可能会成非遗”，引发热议。

然而消息传出后，张若昀工作室发文：没签过任何AI相关授权，法务正在紧急处理。李一桐、王楚然、于和伟等多位艺人也相继表示，未签署任何AI授权。上海理振律师事务所的李振武律师指出，模型微调、数据泄露、未授权二次训练，这些风险在现有技术框架下难以杜绝。爱奇艺随后回应称，入驻爱奇艺纳逗Pro艺人库，代表艺人有接洽AI影视项目的意愿，但是否参加某个具体项目，是否出演某个具体角色，都需要进行单独的商谈和授权。

爱奇艺此番操作，说白了就是先把“生米煮成熟饭”，再回头找当事人洽谈。陷入如今的尴尬境地，究竟是平台存在不实宣传，还是艺人对授权事宜并不知情？

更值得推敲的是平台的回应：“入驻代表艺人有接洽意愿”。换言之，平台仅与艺人团队进行初步沟通，在对方未明确拒绝的情况下，便自行认定为“同意入驻”。这种“未予拒绝即视为同意”的逻辑，在任何规范的商业合作中均不成立。艺人未明确提出反对，绝不意味着平台可擅自使用其姓名与形象开展AI产品开发。

相比合同层面的争议，技术层面的潜在风险更为严峻。

AI技术本身具有不可控性。艺人的形象数据一旦用于模型训练，相关数据是否会被挪用于其他训练项目、是否存在被第三方窃取的风险、是否会生成未经授权的内容，均难以把控。爱奇艺虽声称数据“仅用于本项目”，但数据一旦融入大模型，便如同水滴汇入江海，难以实现有效回收与管控。

此外，“未来真人实拍可能会成非遗”这类言论更值得警惕。作为上市公司首席执行官，发表此类观点，要么是对技术作用过度高估，要么是为商业运作营造叙事。真人影视拍摄并非可以被技术轻易取代的环节，而是影视艺术的核心载体。AI可作为创作辅助工具，却无法替代真人表演——演员的微表情、临场发挥与情感共鸣，是算法与数据无法复刻的。将AI包装为可取代真人的革命性技术，其核心意图无非是压缩演员成本、降低制作开支。

此次事件的本质，更像是平台试图凭借技术重构行业话语权。若能将一线艺人的形象买断为数字资产，后续拍摄无需启用真人，一次性支付授权费用即可反复使用，对平台而言具备极大的商业利益。但艺人并非普通数字素材，其肖像权、表演权、人格权均受法律严格保护，这种“先实施后补授权”的做法，已然触碰法律红线。

艺人声明“法务正在紧急处理”，并非过度反应，而是维护自身合法权益。若此次擅自入库的行为被默许，可能会引发其他平台效仿，长此以往，可能导致艺人对自身数字形象的使用陷入失控状态。

AI技术即便再先进，也不能逾越法律与契约的基本底线。艺人的形象并非公共资源，更不是平台可以随意利用的商业素材。

技术创新可以探索前行，但对他人合法权利的尊重不能缺失。未经合法授权的“数字入库”，本质上已构成了侵权行为。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。