□李琛（湖南师范大学）

据极目新闻报道，4月10日下午，刚刚爆红的SBTI视频疑已被创作者删除。SBTI人格测试链接原由创作者发布在视频的评论区，用户点击后可以免费进行测试。而不久前有网友发现，SBTI创作者修改了自己的用户昵称，其主页已不可见SBTI人格测试视频。评论区中有网友询问“视频怎么没了？”创作者没有回复。创作者本人似乎并不打算让这个测试成为一个需要被不断讨论的话题。

一夜之间“攻占”年轻人朋友圈的SBTI，忙翻了各路媒体人。短短两天内，有人质疑题目本身有问题，提出各种角度的批评；有人嗅到了商机，开始批量制造、上链接自创或二创、三创的人格测试（或许跟前一种还是同批人）；还有人沉迷于对当代年轻人的精神分析，仿佛一个娱乐性的人格测试真能把人从头到尾看个透似的，诸如此类。

SBTI开发者的初衷其实很简单，她因为朋友长期饮酒，于是制作这个MBTI测试的仿版，以此警示朋友珍爱生命、减少喝酒。从这个起始目的来讲，这套测试首先只是个朋友之间的玩笑，其次带有警示性，最后又因为其趣味性被各路网友跟风娱乐。

从头到尾，SBTI都不具备任何被深度阐释的价值。它没有严谨的理论支撑，没有信度与效度的保障，不属于任何意义上的专业心理测量工具。它的题目里甚至包括“此题没有题目，请盲选”这样明显戏谑的内容，人格结果如“死者”“伪人”“吗喽”等，全是网络热梗的堆砌。创作者还特意强调：“由于作者的人格是愤世者，所以平等地攻击了各位”。这完全无关什么高深的社会学观察，就是一位博主在“整活”。

从这个角度来说，它是有趣的，而且的确调动了很多年轻人的情绪，无论是出于从众心态也好，还是作为朋友间链接、交流的话语资源也罢，也不会有人彻底天真到轻信其中的话术，大家都心知肚明。好玩就是好玩，能让大家活跃起来本身就是一件好事。

但是当一个娱乐性的小游戏被包装成文化现象、社会镜像、时代症候……甚至牵扯到种种更严肃的议题时，一切就都变味了。

任何事物，只要它们被过度解读、阐释为在表达某种程度上的不满、旨在打破骄矜自满，便将会冒险，可能被消解、被中立化、其让人不安的力量被耗竭，原本具有的趣味性会慢慢消失。简而言之，一旦各路人马蜂拥而上，把它当作一个需要严肃解读的文化症候，那么自嘲就变成了正襟危坐、解构就变成了重新建构，SBTI最可贵的轻盈感会荡然无存。

为什么总有人非要为一件本来很简单的事情耗费那么多的时间和精力？怀的真是好意吗？

如果说做专业心理测试是为了认识自我，那么做SBTI更像是一种社交游戏。它存在的意义，是让不熟的人之间有个破冰的由头、让熟人之间多一些更亲密的互动。它是一面自我投射的趣味镜子，但这种投射的深度，也该到“有趣”为止了。

看待SBTI，不妨轻盈些。别把一个玩笑性质的测试搞得太沉重，也别把自己搞得太累。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。