□徐春鹤（黑龙江大学）

近日，百万粉丝博主B太发视频称，花18万为山区女孩阿吉一家建房，完成后发现其描述的困境与实际情况不符，相关话题登上热搜。据上游新闻报道，社交媒体平台多位博主都曾发布过帮助阿吉一家的视频。事情发酵后，引发社会广泛热议，众说纷纭。有网友称阿吉一家是在骗取社会信任，应该受到惩罚；还有人说B太这是在博取流量。

前有凉山孟阳，后有丽江深山救助，网民出于朴素的善意的发声无可指摘，B太在遭受欺骗后维护自己权益也无可厚非。只是事件具体细节尚未明确，在情况不明朗的时候发声，无论是对于阿吉一家还是对于B太的审判都为时尚早。

比起对于他们的审判，更应该被追问的是民间公益系统暴露出的漏洞、信息核实机制的失灵。

首先，可以探讨的是，在民间公益信息核实方面确实存在系统性问题。网红博主B太在资助阿吉一家前已经多次向他们确认情况，而且当地的村干部也为阿吉一家做背书，确认女孩的家庭情况属实。作为民间公益个人，B太在资助前已经尽了最大努力确认受助人的情况属实。但是为什么在受助人和村干部确认后，还会出现“小康生活”“低保家庭”“多套房产”这样完全矛盾的说辞？一方面可能是基层信息与实际情况存在脱节，公益领域缺少共享的审核机制。另一方面是可能求助者本身存在隐瞒或夸大。在调查结果出来之前，这两种说辞都有可能，但是无论是哪种，民间公益领域的信息核实机制的问题都应该得到重视。

更值得警惕的是，这种系统漏洞带来的直接后果就是代偿性的舆论审判。在事件发酵后，阿吉一家的各种生活细节都被当作所谓的“实锤”信息，被各种声音解读。无论阿吉一家是否欺骗了资助人，这种未审先判的舆论压力落在普通人身上都太过沉重了。在事发后没有完整的信息向群众公示，网民对于真相的迫切渴望促使他们急切地审判当事人，这种做法一定程度上侵蚀了理性讨论的空间。而一个健康的公共讨论空间要能够把握好合理追问和情绪宣泄的界限，前者可以推动事件发展，但是后者却可能造成无法估量的伤害。

无论调查结果如何，这件事对于民间公益的打击都是不可避免的。近些年越来越多的消费苦难的剧本式表演一次次地侵蚀着公众的信任，长此以往，对于我国公益事业的影响难以估量。目前，对于一些新兴的互联网点对点领域帮助仍然有空白，所以对于民间公益制度的完善迫在眉睫。当务之急应该是建立民间公益信息互通与审核的平台，让每一份善意都有明确的去向，做到有迹可循、有据可查，避免重复资助的情况发生；此外，应该建立可溯源的责任机制，一旦问题产生，能够快速确认问题源头，让每一份“背书”都有分量。

目前，当地公安机关人员回应称，已经介入此事，相关部门正在调查中，相信事件很快就能有一个结果。但是在一切还未定论时，保持追问、避免审判才是对每一个当事人的尊重，也是守护社会善意、坚守理性空间的应有之义。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。