□万豪（武汉体育学院）

据潇湘晨报，近日洛阳一男子爬450米锦屏山因恐高被困，消防员冒湿滑山路救援却遭“浪费资源”的质疑。消防一句“群众需求至上”，道破了公共救援的核心本质。这场争议的背后，是部分人对公共救援职责的误解，更是对“生命至上”理念的偏颇解读。公共救援从不是以风险大小、难度高低来衡量是否出警，只要群众身处险境，每一次救援都有其价值，何来浪费可言？

消防员的出警，从来都是以群众安危为唯一标尺。锦屏山虽海拔不高，但雨后山路湿滑、视线受阻，恐高叠加腿脚不便，足以让普通人陷入进退两难的险境，稍有不慎便可能失足受伤。消防员抵达后用无人机定位、全程搀扶托抱护送下山，既是履行应急救援的法定职责，也是对生命的基本敬畏。从摘马蜂窝、取戒指到山野救援、灾害抢险，消防救援的范畴本就涵盖所有群众亟需的场景，不能因救援场景“不起眼”，就否定其必要性。

质疑救援浪费资源，本质是误读了公共救援资源的属性。消防救援力量属于公共服务资源，其设立的初衷就是为了应对各类突发状况，守护群众生命财产安全，而非只服务于重大灾害事故。若以“事小”为由拒绝出警，那公共救援便失去了普惠性的意义，所谓的资源节约，也成了漠视生命的借口。

当然，网友的质疑也折射出对公众安全意识的期许。男子明知自身恐高仍贸然登山，未提前评估身体状况和路况风险，这种疏忽确实为救援增添了不必要的麻烦。但这并非否定救援的理由，而是提醒公众要树立自我防范意识，对自己的安全负责。消防部门在救援后发布的安全提醒，正是针对此类问题的正向引导，既践行了救援职责，也尽到了科普义务。

值得警惕的是，将个体疏忽与救援必要性捆绑的思维，容易陷入极端。此前深圳对违规穿越禁区的涉险者开出罚单，是对故意违规、无视警示行为的惩戒，而此次洛阳男子的行为，是疏忽导致的意外遇险，并非主观故意冒险，二者不能混为一谈。若简单以“收费”“追责”对待所有遇险者，可能会让部分群众因担心代价而不敢报警，最终酿成更严重的安全事故。

公共救援的“兜底”，与公众的“自律”本应是相辅相成的关系，而非对立。消防部门坚守“群众需求至上”，全力守护每一个生命；公众则应增强安全意识，提前规避风险，减少不必要的救援，这才是对公共资源最好的珍惜。这场争议更应成为一次科普契机：让更多人理解公共救援的职责边界，也让每一个人都懂得，对自己的安全负责，是对生命的敬畏，也是对公共救援力量的尊重。

每一次为生命的奔赴，都值得被尊重，而非质疑。公共救援的初心，从来都是“不放弃每一个人”，这一点，从未改变，也不该被曲解。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。