“鸟鸣风波”恰是城市治理的显微镜。

□万代红

近日，深圳宝安中学一名高三学生因鸟鸣干扰备考，提笔请求学校拆除鸟巢，校长的公开回信迅速引发全网热议。这场微小的校园“鸟鸣风波”，恰是城市治理的显微镜，彰显出以人为本，城市治理才有温度与智慧。

城市治理的温度，源于对个体诉求的共情倾听，关键还是以人为本。高三学子身处高考冲刺的关键期，高强度的复习下，鸟鸣的干扰加剧了少年的焦虑，其诉求的合理性不言而喻。而校长的可贵，并不在于坚持不拆巢，而在于没有用“生态保护”的宏大叙事否定个体的真实感受，而是先共情学子的艰辛，再耐心阐释守护鸟巢的意义，用真诚沟通化解对立，用柔性引导替代强制处置。

这一实践，为城市治理提供了宝贵借鉴。当下，不少城市在治理中仍存在“重结果、轻感受”的倾向，面对群众的各类诉求，要么简单否决、粗暴执行，要么机械照搬规则、忽视个体差异，最终不仅难以解决问题，而且激化矛盾。反观河北邢台治理早市占道经营，没有“一禁了之”，而是共情摊贩的生计困境，兼顾市民的出行需求，划定固定摊位、优化经营时间，实现市容与民生的双赢；深圳市福田区推进老旧小区电梯加装，既重视老年居民的出行难题，也兼顾低层居民的顾虑，通过多轮协商优化方案，让民生工程真正惠及每一方。这些案例都证明，共情倾听不是妥协，而是以人为本的必然要求，唯有读懂诉求背后的情感与困境，才能让治理真正贴近民心。

城市治理的智慧，在于以平衡之术破解多元矛盾。高三学生的备考需求与鸟类的生存权利，看似尖锐对立，拆巢换来安静却违背生态保护初心，保留鸟巢守护自然却可能影响学子复习。校长的回应给出了最优解：不拆巢，但引导学生调整心态，将鸟鸣视为自然的馈赠，在不损害生态利益的前提下，帮助学生适应环境，实现个体诉求与公共利益的良性平衡。

城市是多元利益的集合体，治理的本质就是协调各方诉求、化解矛盾的过程。深圳湾公园作为候鸟迁徙驿站，曾面临市民休闲与候鸟保护的双重考验，市民希望增亮路灯、投喂海鸥，却可能干扰候鸟栖息。管理方没有简单“二选一”，而是采取“分区域控灯、定时段亮灯”的方式，兼顾双方需求。同时宣传引导，普及科学投喂知识，既尊重市民的情感，又守住生态底线。深圳市龙华区面对噪鹃扰民投诉，明确其为保护动物，同时为居民提供降噪建议，引导人与自然和谐共处，让民生温度与生态厚度完美融合。

城市的治理实践，不能陷入“非此即彼”的思维误区。真正高明的治理，从来不是“单选题”，而是“统筹题”，在多元诉求中找到平衡点，实现共赢。一场小小的鸟鸣风波，映照出城市治理的初心与方向。当下城市正从规模扩张向品质提升转型，唯有坚守这一初心，用共情倾听回应诉求、用平衡智慧破解矛盾，才能让城市既有硬度更有温度，让每一位市民都能找到归属感与幸福感。

（中国互联网发展基金会中国正能量网络传播专项基金支持项目）