□尹熙然（云南师范大学）

近日，知名升学规划博主张雪峰逝世的消息引爆全网，其相关话题迅速垄断各大社交平台热搜，形成全民围观的现象级舆论浪潮。这本应是一场饱含惋惜与敬意的庄重缅怀，却在流量至上的逻辑裹挟下演变成部分自媒体恶意解读、直播带货、消费逝者的流量闹剧，突破了尊重生命的基本伦理底线，更由此进一步引发舆论场的失衡——让调查记者魏华离世、任羽中被查等关乎社会良知与公共利益的重要议题，彻底淹没在网红逝世的热搜洪流之中。从消费死亡的伦理失范，到公共议题的被遮蔽，这场舆论风波不仅折射出网红影响力过度膨胀的隐患，也警醒我们：必须理性看待网红群体，其社会价值与情绪号召力，绝不能凌驾于社会伦理与公共利益之上。

张雪峰凭借接地气的考研与高考志愿填报指导，精准切中万千普通家庭的教育焦虑，成为极具国民度的网红人物，可他的离世却被当作流量密码，把庄重的悼念异化为逐利工具，这是对生命的漠视，更是网络传播伦理的浅层失守，虽令人不齿，却也只是此次舆论乱象的开端。

正是这种消费逝者的流量狂欢进一步加剧了网络舆论的价值扭曲，让网红热度彻底压制了本该被关注的公共议题，形成了更值得警惕的深层问题。当张雪峰逝世的相关话题持续霸榜，全民注意力被牢牢吸引，深耕“梅姨案”、为寻亲家庭奔走多年的调查记者魏华突发离世，这位用生命坚守新闻真相、践行社会良知的从业者，却没能获得应有的关注与缅怀；与此同时，北大原副校长任羽中因涉嫌职务犯罪被查处，这一关乎教育公平、高校廉政的重要公共事件，也在流量狂欢中被边缘化，鲜少有人讨论。

从伦理层面的消费死亡，到舆论层面的公共议题遮蔽，二者并非简单的并列，而是层层递进的因果与深化关系。正是因为网络空间对网红热点的过度追捧，对流量的盲目追逐，才让消费逝者的乱象有了滋生的土壤，进而一步步挤压公共议题的生存空间，最终导致社会价值排序出现严重偏差。网红凭借强大的话题号召力与情绪感染力，能快速聚集公众注意力，其存在有不可否认的积极意义，张雪峰也曾为无数家庭提供切实的升学参考，但这份价值与热度，从来不该成为漠视生命、挤占公共资源的理由。

从传播规律与社会价值来看，公共议题的重要性远高于个体网红热点。调查记者的坚守，守护着社会的正义与良知；公职人员相关案件的查处，关乎社会公平与治理规范，这些内容关乎每一个人的切身利益，是推动社会进步的重要议题。而当网红逝世的流量狂欢盖过这些核心公共事件，恰恰说明当下网络舆论场陷入了“流量优先”的误区，公众容易被情绪化热点裹挟，忽视了真正有价值的社会内容。

抵制死亡消费，理性看待网红，需要多方共同发力。自媒体与媒体应坚守传播底线，摒弃流量至上的思维，拒绝消费逝者、炒作悲情，主动承担起传播正向内容、聚焦公共事务的责任；网络平台要优化算法推荐机制，平衡流量热点与公共议题的曝光度，避免单一话题垄断热搜；广大网民更要保持独立思考，不盲目跟风参与流量狂欢，在表达缅怀的同时，多关注关乎社会发展的严肃议题，守住尊重生命、重视公共价值的基本底线。

流量可以制造热度，却不能衡量价值；网红可以收获关注，却不能逾越伦理。唯有摆正社会价值排序，让悼念回归纯粹，让公共议题被看见、被重视，才能破除流量乱象，构建起有温度、有底线、有价值的网络舆论生态。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。