3月25日，千万粉丝大V“留几手”发布的两条微博，被质疑暗讽张雪峰，引发关注热议。3月26日，“留几手”的微博账号被禁止关注。

尽管张雪峰是个备受争议的人物，但一个生命猝然逝去，哪怕是对当事人生前观点不认同、立场不一致，也应当保持基本的克制与尊重。这既是现代文明最起码的体面，也是公共表达最基本的伦理。相反，在这个时期发表不当言论，踩着生命大言不惭毫无底线地伪装成“耿直”样子，这实际上突现出的是一种对人伦道德的漠视，凸显出的是当前网络环境中的价值观偏离。

也不禁要问，这千万粉丝是怎么来的？千万粉丝是一个非常耀眼的成绩，足以说明一个人在社媒经营上的成功。可当这份成功与无底线、无道德、无敬畏联系在一起，就不得不让人保持警惕。有人会认为这是“毒舌”的精神内核，对生命缺乏敬畏的表达，无论披着什么外衣都是赤裸裸的无底线。生命不是秀底线的表演场，更不是表达某一特征的试验地。此外，一个不尊重生命的人成为流量宠儿，该反思的就不只是被禁止关注的人？

因此，平台出手并不稀奇。真正值得追问的是，为什么总有人把刻薄无礼当做理所当然？为什么这类“毒舌表演”总有市场？

应当看到，一个人靠不断突破底线获得关注，说明在某些时刻，越刻薄越有流量、越无情越显智慧的激励机制正在起作用。平台当然可以对某次事件做出处理，但更要反思，这种用羞辱、冷血、残忍换关注的人设为何能被长期供养？当刻薄无礼成为社交货币、流量密码，文明和谐又该被放在哪里？

抵制这类行为的原因在于，它会持续伤害社会的和谐运转。项飙等学者谈过“社会陌生化”的问题，人们生活在高度互联的环境里，却越来越难以与真实的人建立厚实的关系，公共空间里充斥着围观、评判、猎奇与情绪宣泄。久而久之，我们看见的不是“人”，而是“素材”；不是“他人的痛苦”，而是可利用的热点。在这种陌生化的舆论环境里，同理心会被训练得越来越稀薄。你不需要理解一个人，只需要给他贴标签；你不需要承担后果，只需要表达态度。于是，最危险的变化出现了——人逐渐原子化，彼此成了彼此的观众、对手、笑料，而不是同一社会中的共同体成员。

当陌生化推进到一定程度，生命当然也会被拿来做文章。因为“别人”越来越不像“我”，“我”只在乎“我”。那么，他人的死亡当然可以被当成段子，他人的哀痛当然可以被当成表演背景。所谓“毒舌精神”，说到底只是把对他人的伤害包装成一种风格，把冷血、残忍、缺德伪装成真性情。但文明不是看谁更敢说，而是看谁知道什么不能说。不是看谁更会卖弄文字，而是看谁在关键处仍能守住分寸。换句话说，当对生命的敬畏都能被消解，公共表达就会滑向野蛮。这不是对某个个体的惩戒问题，而是对社会共同体的侵蚀问题。任由其肆意生长只会让人与人之间的信任进一步稀薄，让公共讨论进一步暴戾，让每个人都在更冷的环境里生活。社会冷感持续加重，百害而无一利。

客观而言，“被禁止关注”是一种必要的止损措施，至少表明底线仍在。一个健康的公共空间，允许批评，允许尖锐，允许不同立场的碰撞，但它必须同时维护基本伦理。这不是对和谐社会的温情想象，而是对现代文明的基本要求。如果连死亡都能被拿来“秀毒舌”，那就是在刺杀公共理性，也是在刺杀社会的共情能力。

还应看到，打击这类乱象责任不只在平台。围观者的每一次“三连”，都在参与分配注意力资源。公众一边抱怨舆论环境越来越戾气重，却又一次次用“我就是看个乐子”的心态为无底线内容加热度。不得不承认，这种自相矛盾是生态失衡的深层原因之一。

说到底，批判这种无底线，不是为了站到道德制高点为张雪峰鼓与呼，而是为了守住现代文明的底线。一个社会的进步，不只体现在高楼与技术，也体现在作为人面对他人的不幸时，是否还能保持人性与分寸。

“留几手”被禁止关注，不应只是一次封禁新闻，更应成为一次提醒。至少，不要像“留几手”一样，在底线和道德上一手都不留。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。