□侯家瑞（兰州大学）

近日，云南昆明发生的一起交通事故引发网友热议。据行车记录仪视频显示，一名女子将车停在停车场出入口整理车内物品，后方一车辆疑要右拐进停车场，司机按喇叭提醒女子让路，女子却以不雅手势回应，随后其车辆遭后车撞击。

昆明交警回应，正在对这起事故进行调查。视频流传后，网友们对此事的评论呈现出一边倒的态势，大量声音为后车司机叫好，认为女子违规还挑衅“活该被撞”。

然而，在这喝彩声中，我们可以看到一种错误的观念，失德、违法行为理当谴责或被法律制裁，但以违法的暴力行径进行“惩戒”，不应获得支持。这起事件暴露出的，不仅是两位当事人之间的矛盾，更是弥漫于网络的一种危险的“以暴制暴”的思维。

面对这起事件，我们需要知道双方分别存在哪些错误。女子在停车场出入口停车妨碍其他车辆正常通行，这违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，而在面对提醒时，非但不纠正错误，反而以竖中指挑衅，属于在公共场合公然侮辱他人，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，是引爆冲突的导火索，理应受到相应的处罚。

然而，此次事件的关键在于后车司机，无论当时是故意泄愤，还是部分网友所猜测的“误操作”，他驾车撞击前车的行为，无疑是违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，让自己从一名维权者转变为了施暴者。从“维权”到“违法”，往往只在那一念之间。

而网络中那些“撞得好”“活该”的评论，正是需要警惕的核心所在。这些评论反映了部分网友在面对不公或挑衅时，对凭借“以暴制暴”的方式来解决问题的潜在认同。

在当前的法治社会中，很多人因生活的不容易积攒了许多怨气，面对突然的“暴力”行径，可能就会以此刻的爆发来发泄，却忽视通过法律手段合理维权，而部分网友在现实中或许曾经见过或忍让过类似的暴力行为，就会在网上支持与这些当时的自己做出相反选择的人，以此发泄自己的不满。这种“以暴制暴”的方式一旦被网友们默许为解决纠纷的手段，其后果将不可估量。

一个健康的社会，不会为失德、违法行为开脱，也绝不会为违法的“以暴制暴”喝彩。回到昆明这起事件，后车司机在遭遇无理挑衅时，应该通过完整记录下对方违停、阻碍通行及进行侮辱的证据，上报有关部门来依法维权，而非撞击前车。

我们谴责一切无视公共秩序、挑衅社会良俗的行为，但我们必须更加坚定地反对任何试图用违法暴力来“主持正义”的企图。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。