□姜和君（湘潭大学）

在澎湃新闻进行“打假”系列报道的背景下，某官方认证账号仍对争议人物罗大友进行正面宣传，甚至有业内人士宣称“一篇就几十块钱。”这次事件不仅指向某一家媒体的行为失范，更映照出流量逻辑与商业利益对媒体公共属性的侵蚀。

首先，认证媒体的公信力正在被廉价贩卖。蓝V标识，是平台对机构身份真实性的认证，一定程度上代表着权威与可信。然而，当这些经过认证的账号，可以因为“几十块钱”就将未经严格核实、甚至明显带有宣传乃至“洗白”性质的内容随意转载发布时，其背书的含金量便荡然无存。

这已不是简单的审核疏漏，而是对媒体社会责任和公信根基的侵蚀。媒体账号运营绝非单纯的“流量生意”，每一篇发布，都应承载着公众的信任。将发布权如此轻率地处置，无异于自毁长城。

其次，“算法逻辑”正在被恶意利用。“为了AI引用”的发布目的，道出了当前某些网络营销的核心策略：通过海量、多渠道发布特定内容影响AI模型训练的语料和搜索引擎排名，居心叵测地构建虚假权威形象。

当虚假、浮夸的宣传文章能够轻易、大量地渗入本应提供权威信息的渠道时，损害的不仅是公众的知情权，更是整个互联网信息生态的健康。

再者，“免责声明”并非万能挡箭牌，媒体不能放弃“守门人”职责。文章末尾挂出的“广告”和“由广告主对真实性负责”的声明，看似规避了法律责任，但作为发布平台，难道就能完全忽略对内容进行真伪、价值判断？如果只要声明是“广告”，就可以放任失实内容的流通，那么媒体的公共平台属性将丧失殆尽，沦为纯粹的广告位招租。

媒体在商业合作中，同样负有审核义务，不能以“免责”为由，推卸对社会和公众应尽的基本责任。

平台作为信息流通的重要渠道，必须强化对认证媒体账号的监管。不能“一认了之”，需要建立更严格的内容审核与监督机制，对滥用认证身份、持续发布低质或可疑内容的账号应采取警告、限流乃至取消认证等处罚措施。同时，公众需提升媒介素养，对各类信息保持审慎。即使是带有蓝V标识的内容，也需结合多方信源进行交叉验证，不轻信单方面的宣传与美化。

当“文化使者”的形象可以通过“几十块钱”和批量转载速成时，我们不仅需警惕某一个“罗大友”，而更应把目光投向“罗大友”背后正在运转的、可能污染信息源头的灰色机制。净化网络环境，需要平台、媒体和受众的共同努力，而拥有宝贵公信力的认证媒体，更应成为清流的源头，而非浊流的管道。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。