□刘青松（重庆大学）

据极目新闻报道，近日，比格比萨推出“环卫工人49.99元吃自助”活动引发热议，自助餐原价79.99元。创始人强调这是“最低成本价”，面向律师、医护、骑手等各职业一视同仁的爱心福利价。有环卫工说，这价格赶上了他一天的伙食费，不如20元的自助盒饭实惠。一场好意，为何生出了微妙的尴尬？

企业愿意让出利润，愿意致敬劳动者，不区分职业等级，这是一套无可指摘的逻辑。这份善意透着现代企业家的清醒，他们将社会责任做成可持续的品牌活动，而非一次性捐赠。但问题依然出现了，裂缝藏在一视同仁的公平之下。律师的49.99元是随手一试的新奇消费，骑手的49.99元是犒劳自己的一顿正餐，环卫工的49.99元却可能等同于全家一日的菜钱。同样的数字，落在不同群体的生存语境里，重量天差地别。企业用市场统一的尺子丈量所有职业，忽略了有些群体需要的不是“平等”的折扣，而是“对症”的体恤。

环卫工自己的声音也很值得关注。面对记者采访，两位师傅说“没吃过，不知道是否合适”，这种谨慎的陌生感，比直白的“太贵了”更有味道。比格比萨的自助定位与环卫工的日常消费场景存在明显隔阂。不是他们不懂得享受，而是49.99元的“门槛”将他们挡在了体验之外。即便有优惠，他们仍需先“冒险”踏入一个陌生的消费空间，衡量这笔开销是否值得。一位年轻环卫工说：年长的环卫工可能不舍得，因为“习惯了节俭”。这习惯背后是多少年精打细算的生存智慧，又藏了多少次对“非必要开销”的自我规训？

企业称“顾客可自主选择”，将决定权交给了环卫工。但这看似尊重的自由，实则是将结构性困境转嫁给了个体。当一份福利需要接收者反复掂量、说服自己才能接受时，它已不再是纯粹的馈赠，而成了负担着心理成本的选择题。真正的善意，不该让人在“领情”与“划算”之间反复权衡，而应让人能毫无心理负担地直接受益。比如，同价位的餐食券直接发放到环卫驿站，或与社区合作提供专属工作餐……方式很多，但核心在于福利的设计者是否愿意走出自己的商业框架，站在受助者的生存实景里想一想。

这或许也解释了为何“最低价”的说辞未能平息争议。人们反感的不是价格本身，而是那种“我已经成本价了，爱来不来”的潜台词。它暗示着企业的善意到此为止，不能再多的界限。但社会对企业责任的期待，不是简单的成本核算，而是能否以创新方式实现真正的普惠。

比格比萨的初衷值得肯定，至少它让环卫工群体进入公共视野。但善意若只停留在“我给你优惠”的层面，容易变成一场自我感动的营销。真正地尊重，是理解不同群体的生活方式，是让福利主动适应需求，而非让需求削足适履去适应福利。那位说“不知道是否合适”的师傅，他的犹豫里藏着最诚实的反馈，他不是拒绝好意，而是善意与他之间，还隔着一段需要被看见的距离。

“惠而不知为政”，千年前的警示今日依然适用。福利的精髓，在于受助者的尊严与获得感。愿每一份送给劳动者的温暖，都能像清晨他们扫净的街道一样，平整、踏实，让人走起路来，脚下生风，心中无愧。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。