□陈得之（湖南工业大学）

1月16日，一则关于前奥运冠军刘翔“移民美国”的谣言登上小红书热搜第一。不过数小时，刘翔本人即以一段在云南拍摄的视频作出回应：“我一个爱国热血小青年移什么民？”语调轻松幽默，立场却清晰坚定。视频中他笑问“谁说的？站出来！我保证不打他”，并直接展示IP属地云南，用事实击碎谣言。这场由刘翔主导、公众共同参与的“反谣言战役”，不仅展现了个人维权的力量，更彰显了社会公众理性与媒介素养的显著进步。

这则谣言的“巧妙”之处在于，它刻意利用了刘翔在国人心中近乎“图腾”般的爱国形象——2004年雅典奥运会，他身披国旗跃上领奖台的一幕，早已成为一代人的集体记忆。将“移民”与“刘翔”捆绑，本质是制造“爱国”与“背叛”之间的戏剧性反差，从而激发情绪、收割流量。这种手法在当下的网络环境中并不鲜见：通过制造对立、嫁接虚假信息，试图抹黑公众人物、扰乱舆论场。然而，这一次，谣言撞上了一堵坚实的墙。

刘翔的回应之所以有力，在于它同时具备了情感温度与事实清晰度。视频中，他带着标志性的笑容，以“谁说的？站出来！我保证不打他”的调侃化解恶意，又以“中国人爱中国，记住了！”鲜明亮出立场，最后更直接显示IP属地云南，用最直观的方式自证清白。这种举重若轻的回应，与早年他面对网暴时的沉默承受形成鲜明对比。在信息时代，运动员乃至所有公众人物，正逐渐学会运用媒介工具主动发声、直接对话公众，这无疑是应对谣言最有效的方式之一。

值得注意的是，为何涉及运动员的各类传言容易引发广泛关注？一方面，是由于体育事业具有广泛的公众关注度，运动员的个人动态往往牵动人心；另一方面，当代体育精神与集体荣誉、情感认同紧密相连，相关话题更容易引发共鸣。在此背景下，个别传播者可能有意将未经核实的猜测渲染为“既定事实”，误导公众讨论。因此，面对各类信息时，应保持理性判断、尊重事实，成为维护良好舆论环境的重要一环。

此次事件中，公众的反应同样令人欣慰。多数网友并未被谣言带偏，而是迅速指出其荒谬，并称赞刘翔“幽默有格局”。这种集体性的理性判断，反映出公众媒介素养的提升：越来越多人学会交叉验证信息、等待当事人回应，而非盲目跟风。此外，许多网友联想到刘翔曾因伤退赛遭受的长期网暴，呼吁“尊重退役运动员的平静生活”。这种共情与保护意识，正是网络文明进步的体现。

然而，这场胜利不应让我们忽视谣言背后的生态问题。体育运动员屡屡成为不实信息的靶子，说明某些自媒体仍热衷于以“炮制争议—吸引流量—收割利益”的模式运作。它们不顾事实真相，不惜伤害个人名誉，只为追逐短暂的热度。治理这类乱象，既需要平台加强审核、及时辟谣，也需要法律对恶意造谣者亮剑，更离不开每一位网民的自觉抵制——不点击、不传播、不纵容。

刘翔的回应，是个体对抗谣言的典范，也是公众共同维权的缩影。在信息泛滥的时代，真相不再沉默，理性不再缺席。这场小小的战役告诉我们：当谣言袭来时，坚定的发声、清醒的公众与健全的机制，足以守护个体的尊严与社会的清朗。这不仅是刘翔的胜利，更是每一个珍惜真实、尊重他人、热爱家国的普通人的胜利。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。