□王睿（广西师范大学）

近日，网易旗下热门游戏《第五人格》官宣其与盗墓笔记联动的三款“联动奇珍时装”及其“联动奇珍随身物品”于2026年7月16日在商城上线，然而官宣没多久，就有玩家指出其中“飞行家-王胖子”的联动时装涉嫌“抄袭”Coser“一条北方的咸鱼王”于2024年10月自行搭配的服装设计。

官方火速作出回应，否认AI融图，高度重合是因为针对原画需求提案，版权方提供的多张参考图中包含这张引起争议的真人Coser照片，项目组没有第一时间核实导致美工出现过度借鉴情况，并且承诺会与版权方和Coser老师本人沟通，并给玩家免费时装补偿，阻止了事态进一步发展。

为什么大家对于AI融图这么敏感？

近年来，随着AIGC生成式技术的发展，越来越多利用人工智能将不同图像元素融合、拼接或生成全新画面的作品出现。AI融图内容合成速度快，来源隐蔽，跨境服务难以追踪，平台审核滞后，法律同样面临行为定性难、证据固定难、追责难的问题，导致维权成本极高。

而该案例就涉及原创内容被“二创”后商用的版权问题，之所以引发大量网友热议是因为，这种融图的行为实质上是在“拼凑”他人原创成果，现有版权方不但难以界定边界导致维权难，还会被这类高产精致“原创作品”挤压创作者的生存空间，稀释内容质量。

尤其在cos这个普通人凭着一腔热爱，一点点抠细节、神态、动作、语气，希望通过自己的演绎让自己热爱的角色出现在三次元的领域。Coser的每个作品背后，都是从选料打版、反复试妆，再到影棚或线下场景一拍数小时，最后从几百上千张底片中挑出几张精修后期的漫长过程。这些用切实付出换来的成果被融图者一键窃取，是对真心热爱的内容创作者的侮辱。

想要打破这种局面，可以将视角落在Coser群体和圈层互动的日常中，巩固业内共识，从根源上精准抵制打击。

对于Coser本身，要学会雁过留痕。现今其实已经有不少Coser养成了在发布正片时附带几秒花絮或者卸妆前的怼脸视频等作为证据，这些不精致不完美甚至有些“班味”的细节恰恰是AI无法复刻的真实，当越来越多的Coser养成习惯，粉丝也会慢慢形成一种全新的鉴别本能，面对一张精妙绝伦但毫无过程的图，信任成本自然而然的提高。融图者根本无法提供那些带着瑕疵的，充斥着创作者感触和疲惫感的瞬间，这比任何法律申诉和事后审查鉴定都来得快。

而Coser相关的大型漫展活动和赛事及公会，也应该明确将“拒绝AI融图”产出明确写进规则和合作协议中，一旦发现某个Coser被证实用大量融图作品接商单、评奖或者置换资源，主办方就可以即刻取消资格、终止合作。

这些规则不似法律需要层层递进，审核确认，今天开会，明天就能实施。而当这类融图创作者发现自己无法靠这些“原创”获得实际收益时，那套百利而无一害的玩法就会迅速失灵。

对于那些将Coser作品作为精神粮食的观众，也需要提高警惕，不盲目跟帖，建立自己的理性技术溯源习惯，不情绪化猎巫。在遇到可疑图像时，要从发丝熔断、饰品变型、美瞳发光问题等有理有据的技术痕迹出发，用公开可见的证据推演，而非直接网暴某个账号，产生新型“鉴融”暴力和误伤。

归根结底，Cosplay的迷人之处从来不是一张完美的照片或者一段高度还原的视频，而是那个真实、笨拙，但全力以赴的自己，是一个普通人用自己身体丈量另一个世界的距离，是胶水混着汗水，持妆的粉底和勾丝的假发编织出的梦境。

我们抵制AI融图，捍卫Cosplay的初心，其实是在捍卫一个人为自己的热爱所付出的努力。

当这份“真”回归视野，那些以融图牟利的狂欢自然会落幕。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。