□周炳坤（中南民族大学）

据川观新闻和大风新闻报道，南充市省级有奖发票定时奖第一期中奖名单公布后，网传“中奖者全是蒲家人”并关联当地蒲姓负责人，引发质疑。7月10日，南充市商务局回应：经数据库比对，该说法纯属无端揣测，中奖者与网传蒲姓负责人无关联。

网上流传的截图显示，在中奖名单中，一等奖到五等奖的中奖人都是蒲姓。另外，还称一位蒲姓负责人将相关奖励通过内部给了蒲家人。官方解释，网传信息系对脱敏后姓氏的恶意筛选——本期共5843张中奖发票，网传的蒲姓（78张），远低于李姓（414张）、张姓（391张）、王姓（338张）。

当我们看到一份名单全为蒲姓时，其真实性本就值得先打一个问号。在面向公众的随机抽奖中，如此极端的姓氏集中，本身就不符合概率常识。如果稍微懂点Excel表格操作，这显而易见是用了筛选模式。但是，就是这一张掐头去尾的截图、一段脱离语境的对话，往往能在短时间内点燃公众的敏感神经，在网络上掀起惊涛骇浪。而造谣者却在背后“隐身”，留下满地狼藉让人处理。

其实，这种“截图定罪”的套路并不新鲜，2020年杭州女子取快递被造谣出轨事件就是典型。造谣者仅凭伪造的微信聊天记录截图，便给当事人贴上“出轨”标签，引发全网网暴致其社会性死亡，最终两名造谣者被以诽谤罪追究刑事责任。造谣者们不在乎真相，只在乎大众们的情绪能否被精准挑动。

回到这次事件中，“蒲姓中奖者”就这样被刻意从名单中摘出、放大，再与某位蒲姓负责人强行关联，一条“内定”的叙事链条就此编造完成。这种操作手法，本质上是一种信息暴力。它利用的是公众对公平公正的朴素期待，伤害的却是社会信任的根基。

正所谓“造谣一张嘴，辟谣跑断腿。”为了核实情况，南充市商务局不得不通过数据库逐一比对姓名与身份证号，用几千条的详实数据来回应一张截图，这种“用高射炮打蚊子”式的辟谣，本身就是社会成本的浪费。当真相被迫与谣言在同一赛道赛跑，真相就已经输了半步。

造谣者抓住的就是公众对于一些“公平”的不信任心理，这种不信任感有其现实土壤。但质疑的前提是尊重事实，监督的底线是恪守理性。若将每一次质疑都简化为“有罪推定”，将每一张截图都当作“铁证”，最终受损的是整个社会的信任度。如果人与人之间在一次次谎言中失去了信任，那当真正的不公出现时，我们还会相信吗？

官方用数据击碎了谣言，但这只是纠偏，而非治本。对于公权力而言，信息公开不能止于“公布了事”，更要学会“主动释疑”，不给谣言喘息的机会；对于平台而言，不能总等舆情燎原后再姗姗来迟地“灭火”，前置的识别与拦截才是正解；对于公众而言，确定转发前少些“果然如此”的亢奋，多问几个“是真的吗？”的冷静，谣言便少了滋生的土壤。真相从来不怕晚，怕的是我们等不及。而等不及的代价，往往是让无辜者先替谣言买单。

一张截图承载不了真相的重量，断章取义拼凑不出事实的全貌。在众声喧哗的舆论场中，我们既要保持对权力的监督锐度，也要守住对事实的敬畏底线。让子弹多飞一会儿，让数据多说一些话，这不仅是对他人的负责，更是对自己判断力的尊重。毕竟，今天被截图断章取义的是“蒲家人”，明天被架上舆论火堆的，可能就是任何一个普通人。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。