□段欢玲（吉首大学）

据陕广电报“后浪视频”报道，近日，一名凭借“00后保姆月薪两万”人设走红的短视频博主公开道歉，承认相关内容经过剧本设计，其真实身份和收入与视频展示并不一致。此前，该系列视频曾凭借高薪轻松的保姆人设收获大量关注，不少网友羡慕这份高薪工作。

一个“高薪故事”落幕，却留下了一个比“剧本翻车”更值得讨论的问题：真实劳动，为什么越来越需要剧本才能被看见？

虚构职业、收入和个人经历，以真实生活的名义获取关注，显然突破了内容真实性的边界。生活类账号能够建立信任，正是因为观众默认镜头中的人物、职业和经历具有基本真实性。即使采用情景演绎，也应当明确标注，而不能让虚构内容披着真实记录的外衣传播。

博主作为出镜者和内容参与者，应当为误导公众承担相应责任。普通员工的身份不能成为免责理由，服从公司安排也不意味着可以放弃对内容真实性的基本判断。但如果将整件事简单归结为“一个博主为了流量撒谎”，又可能忽略了另一层现实。

从当事人的公开回应来看，她真实从事的是内容编导等工作，还需要参与文案、拍摄、剪辑和出镜，收入却只是普通水平。镜头里的“高薪保姆”是虚构的，镜头外那个身兼多职、收入普通的年轻劳动者，反而更接近许多人的真实处境。

遗憾的是，真实劳动往往不符合流量叙事。普通职业、普通收入和日复一日的工作，很难制造戏剧冲突；而“00后”“月薪两万”“豪宅生活”“逆袭”等标签，却更容易获得点击和推荐。短视频追求快速吸引注意，大多数劳动却由重复、积累和长期付出组成。当普通生活无法满足“几秒抓住观众”的传播逻辑，它便容易被重新包装，只留下高收入、低门槛和迅速成功的故事。

这样的剧本之所以能够打动人，也因为它精准击中了公众对职业机会和收入增长的期待。面对生活成本，人们也愿意相信存在投入不高、回报丰厚的职业选择。当越来越多经过设计的职业故事成为热门内容，公众看到的便不再是完整的职业图景，而是一个个经过放大的极端样本。有人因此误判行业收入，有人因此低估长期积累的重要性，也有人在虚构的成功面前怀疑自身劳动的价值。

因此，责任不能只停留在出镜博主身上。若该博主所说属实，那么内容由谁策划、人设由谁设计、收益如何分配，都应进入讨论。内容公司不能把员工包装成虚构人物获取流量，又在翻车后让个人承担全部压力；平台也应完善“剧情演绎”等内容标识，减少对夸张收入、虚假身份和极端反差的流量激励，让真实劳动拥有更多表达空间。

当然，批评这一剧本，并不意味着否定家政服务行业的专业价值。现实中，具备护理、育儿、教育等专业技能的家政从业者获得较高收入，是正常的市场现象。问题不在于保姆能不能月薪两万，而在于是否将虚构个案包装成真实经历，借个别故事误导公众对整个职业的判断。

一个健康的传播环境，不该让真实劳动依靠夸张剧本才能获得关注，也不该让普通工作只有披上“逆袭神话”的外衣才值得讲述。真正需要改变的，不只是某一个账号的内容方式，更是以戏剧性衡量劳动是否值得被看见的流量逻辑。

让虚构得到明确标注，让普通劳动得到诚实讲述，让那些没有传奇收入、依然认真生活和工作的人获得应有的尊重，比制造下一个转瞬即逝的高薪故事更有价值。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。