□罗登廉

7月19日，昆明警方通报了“一女子身份信息被吸毒人员冒用”的调查情况，一桩持续十余年的纠错个案终于落下帷幕。

时隔11年，被冒用身份的当事人李某珠（女，1964年7月生，江苏南京人）名下的违法记录得以全部更正，困扰她多年的人生污点被彻底清除。事情尘埃落定，对当事人而言是迟来的公正，但放在基层治理的视角下，这件事暴露的问题，远比纠错结果更值得深思。

从2015年开始，吸毒人员李某慧（女，1962年3月生，江苏南京人）长期冒用同乡李某珠的身份接受处罚，多年间多次违法被查处，却始终没被发现身份造假。直到2026年，李某珠主动前往昆明配合核查，通过信息采集、材料核验和专业鉴定，才洗清自己的不实记录。在11年的时间里，错误的违法记录一直挂靠在无辜者名下，使其日常工作生活都受到了影响，莫名背负不属于自己的人生污点。

这类身份冒用留下错误记录的事件，在各地也曾陆续出现过。有人被冒名涉毒、涉案、成为失信人员的情况，有人背负虚假犯罪记录数年甚至数十年，使其求职、落户、婚恋等处处受限。很多时候，错误记录的产生都源于一线执法核验的疏漏，而最终的纠正，几乎都是依靠当事人反复奔走、主动举证、配合鉴定，耗费大量的时间和精力才能完成纠错。

这起事件最核心的问题，不在于事后能否纠错，而在于事前的身份核验机制出现了漏洞。以往基层执法处置违法人员时，大多依赖当事人主动出示的身份证件，简单比对样貌和证件信息便予以采信，缺乏更严谨的核验流程。对于样貌相似、年龄相近、籍贯相同的冒用情况，人工比对很容易出现偏差，如果长期积累就会形成难以挽回的错误记录。

对普通人来说，身份记录是伴随一生的信用底色。一条不实的吸毒违法记录，看似只是系统里的一行文字，却能在升学就业、公职报考、社会征信等多个维度形成隐形壁垒。很多当事人发现问题时，早已在不知情中承受了多年的不公待遇，人生轨迹悄然受到影响。即便最后完成纠错，过往遭受的歧视、错失的机会、耗费的时间成本，也无法彻底弥补。

目前，各地的纠错流程，整体依旧偏向被动补救。大多是当事人发现问题后，自行奔波取证、申请核验、配合鉴定，走完一系列繁琐流程，才能推动记录更正。在整个过程中，当事人是维权的主动方，职能部门多为被动配合处置，缺少主动排查、定期复核错误身份记录的常态化机制。

要治理身份冒用乱象，不能只停留在事后纠错的层面。单纯依靠个案整改、事后清零，只能解决单一当事人的问题，无法堵住制度层面的漏洞。想要从根源上减少这类事件，需要补齐一线执法的身份核验短板，依托指纹、人像比对、生物信息核验等技术手段，替代单一的证件人工比对，从源头杜绝冒名处罚的情况。

同时，违法记录系统需要建立动态复核和纠错兜底机制。对于长期存档的违法信息，尤其是高频重复违法、身份信息存疑的案例，应定期开展筛查核验，主动排查信息错误，不用等到当事人维权才启动核查。简化纠错流程、缩减维权成本，让无辜者不用反复举证、常年奔走，就能快速清除不实记录。

公共执法记录的公信力，源于每一条信息的真实准确。每一条错误记录的背后，都是普通人被辜负的权益。守住身份信息的准确性，完善事前防范、事中核验、事后纠错的全链条机制，才是对公众权益最好的守护，也是基层治理应当补齐的短板与承担的责任。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。