□陈好（西南科技大学）

据南方日报报道，近日，因举报虐猫者而被“开盒”的志愿者“芝麻”再度遭遇人身安全威胁。对方不仅扬言能定位她全家，还直接报出了她母亲的全名。此前，她举报的虐猫者邱某某已被学校开除学籍。如今，“芝麻”一家被迫搬离上海，当地警方已就威胁事件立案。

这起事件听起来荒诞，却令人不寒而栗。一个出于保护动物、维护良知而选择站出来的普通人，非但没有得到应有的尊重与保护，反而成了被围攻、被威胁、被逼得全家搬离的“靶子”。这背后，已不只是虐猫行为的残忍，更是一种网络暴力与黑色戾气的集中爆发。

不可否认，“芝麻”举报虐猫的初衷是正当且值得尊敬的。面对血腥暴力的虐猫视频，任何一个有基本同理心的人都会感到愤怒。她选择了法律途径，向警方报案，这是公民行使监督权、维护公序良俗的正当行为。

然而，她换来的却是个人信息被“开盒”，从身份证、学历、职业履历，到父母、外公外婆的身份证号、手机号、家庭住址，乃至快递点地址，全部被公之于众。这已经不是简单的网络争吵，而是赤裸裸的犯罪。

值得警惕的是，当邱某某被学校开除学籍后，虐猫群体的报复非但没有停止，反而变本加厉。他们将对处罚的不满，全部倾泻到举报者“芝麻”身上。在他们眼中，举报者是“破坏规则的人”，是“多管闲事的敌人”。

这种扭曲的逻辑，恰恰暴露了这类群体的本质：他们不仅以虐待动物为乐，更以践踏他人权利为荣，以制造恐惧为手段，试图让任何敢于发声的人闭嘴。

谁来为“芝麻”的安全负责？这起事件的核心责任主体，显然不只是那几个发布威胁言论的个体。一方面，是“开盒”这一黑色产业链的存在。个人隐私在网络上如同裸奔，不法分子轻易获取并公开他人信息，这背后是数据泄露与网络犯罪的猖獗。另一方面，网络平台对这类恶性威胁与隐私泄露行为的拦截、处置效率，显然还远远不够。威胁言论可以随意发布，个人隐私可以肆意传播，而受害者却只能一次次报警，一次次搬离。

正因如此，警方已经两次立案——一次针对最初的“开盒”行为，一次针对后续的死亡威胁。这说明了问题的严重性，也说明法律已经介入。但值得反思的是，为什么在立案之后，威胁依然能够到达“芝麻”耳边？为什么施暴者可以如此有恃无恐？当举报者的母亲全名可以被轻易报出，当全家定位可以被随意宣称掌握，这已经不仅仅是网络骂战，而是对公民人身安全的实质威胁。

邱某某被开除学籍后，舆论普遍认为这是正义的胜利。但讽刺的是，这份“胜利”的代价，却几乎全部由“芝麻”一家承担。学校作出了纪律处分，法律正在走程序，但真正承受恐惧、被迫搬家、夜不能寐的，却是那个最初站出来说“不”的人。这公平吗？

真正的责任主体，是整个网络生态中对施暴者过于宽容、对受害者保护不足的机制。虐猫群体之所以敢如此嚣张，是因为他们长期处于匿名、低风险、高回报的暴力快感中。而举报者一旦暴露身份，就会成为众矢之的，甚至全家遭殃。这种不对等的风险，正在一点点侵蚀社会的正义底线。

说到底，如果每一个敢于举报罪恶的人，最终都要以全家搬离、日夜提防为代价，那么未来还有谁愿意站出来？我们谴责虐猫的残忍，但我们更不能容忍的，是对正义者的猎杀。法律的立案只是第一步，真正需要的，是对“开盒”行为、对死亡威胁、对网络暴力团伙的彻底打击。别让“芝麻”这样的普通人，在试图保护弱小时，发现自己才是那个最无助的人。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。