□黄鑫玲（湖北文理学院）

近日，19岁的网红钟美美确认被波士顿大学录取。

但舆论的第一反应不是赞赏与祝福，而是习惯性的审判与揣测——“靠‘钞能力’吧？”“有跨海人脉吧？”“肯定有猫腻”。这种应激式的“破防”，让人不禁联想到去年网红“迅猛龙特蕾莎”被复旦非全日制MBA拟录取时，评论区也充斥着同一种论调，“网红也能上名校？”“MBA花钱就能上？”

为此，钟美美专门发文回应：波士顿大学“绝不是所谓靠‘钞能力’敲门入学的学校”，自己“没有什么跨海的人脉”，“全程通过正规渠道、扎实准备申请资料、通过层层筛选取得入学资格”。他甚至需要解释学费来源——“这些年通过网络挣的钱，除了自己和家里基本开销，我都存作学费”。一个19岁的年轻人靠自己的劳动攒钱读书，本应是励志故事，却因为顶着“网红”的标签，不得不逐条自证清白。

这实则是一种偏见在作祟：认为网红群体普遍文化素养不足。这套刻板印象在大众心中根深蒂固，以至于当一个网红真的考上名校时，大众的第一反应不是厉害，而是“肯定有猫腻”。

这种偏见是怎么来的？直播行业爆发式增长阶段，网红入行门槛变得极低——一部手机、一张脸、一张嘴，就能开播。许多学历不高的年轻人涌入，“网红没文化”的刻板印象正是在那个草莽时代被刻进了公众记忆。但刻板印象最大的问题在于：它只会记住它想记住的，拒绝更新。

多年过去，网红生态已经历多轮洗牌。数据早已不支持“网红低学历”的判断。无忧研究院联合浙江传媒学院朱永祥团队发布的《青年主播职业发展报告（2026）》显示，样本中本科及以上学历从业者占比达61.9%，其中本科学历占55.6%，硕士研究生及以上占6.3%。2024年7月，网络主播被正式纳入国家新职业。“没文化”正在从标签变成过去时。

那为什么“网红没文化”的偏见如此顽固？因为偏见从来不需要证据，它只需要一个靶子。当一个人同时拥有“网红”和“名校”两个标签，他就在挑战我们的认知秩序——在一些人的认知里，“网红”代表“娱乐、快钱、不正经”，“名校”代表“严肃、积累、正当”。两者不应该共存。于是我们本能地用“捷径、钞能力、水分”来解释这种违和感，而不是重新审视自己的偏见。

钟美美波士顿大学录取的背后，是名校的综合评估——学业、社会实践、个人特长，层层筛选。“迅猛龙”复旦MBA录取的背后，是超出国家线35分的笔试成绩和85分的面试表现。钱或许能解决学费，但买不来标化成绩，更买不来招生官对一个申请者综合素养的认可。

偏见翻篇的那一天，也许就是“网红”不再被当作一个贬义词的日子。到那时候，人们对一个考上名校的年轻人，会说“祝贺你”，而不是问“凭什么”。

钟美美在回应中写了一段话，或许可以送给所有戴着有色眼镜的人：“我们朝着心中那个方向努力奔跑，摔倒、爬起、继续……相信总能抵达想要去的远方”。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。