□檀思源（安徽大学）

宣称不含尼古丁，内含艾草及人参、虫草、藏红花等多种中草药，具有养生保健、祛湿排寒、润肺、清除血管垃圾等多重功效，可作为“香烟平替”的“李时珍1518蕲艾香灸”火了起来，被网友称其为“养生届的新晋黑马”。

澎湃新闻调查发现，这款所谓“养生烟”在电商平台销量不低，包装精致，话术唬人。然而，顺着包装标注的生产地址追查，却出现了诡异的“断链”：村里没人听说，企业否认生产，监管部门“查无此厂”。

一款热销商品为何源头成谜？所谓“养生”究竟是确有其实，还是营销噱头？要看清这支网红“养生烟”，以下几个问题必须厘清。

第一个问题：“养生烟”真能养生吗？

“养生烟”最具迷惑性的地方在于，它把“不含尼古丁”包装成“健康无害”，又借用“草本”“中医”等概念，制造出一种“既能替烟、又能养生”的错觉。但事实并非如此，烟草主管部门提醒，类烟产品缺乏强制标准，存在产品用料不明等质量安全问题，涉嫌违反烟草专卖法。三甲医院的医生则指出，艾草等草本植物燃烧会产生一氧化碳、焦油等有毒有害物，大量烟雾吸入肺中还有中毒风险。

第二个问题：“三无产品”由谁生产，信息迷雾为何长期难破？

产品包装信息显示，“李时珍1518蕲艾香灸”由湖北中艾农业集团有限公司出品。然而，该公司一边矢口否认生产过此产品，一边又在平台上传“企业标准”，让产品看似“合规在册”。襄城区市场监管局出具的《举报处理结果告知书》则显示，该企业未生产，但曾将注册商标许可襄阳市樊城区的李某、王某夫妻二人使用。网友的质疑很明确：“有销售就有链条，有链条就能追溯，为何查不到？”商品只要进入市场流通，订单、物流、货款、店铺主体等环节不可能无迹可寻。如果一款在各大电商平台广泛销售的产品，两个多月仍无法查清生产源头，那么究竟是问题“太复杂”，还是“查得不够用力”。

第三个问题：监管面对社会关切，岂能止于“内部流程”？

最刺痛公众情感的一幕，是监管人员那句回应：“这是我们内部工作流程，有必要向你汇报吗？”一句“内部工作流程”，暴露出部分地方管理部门工作人员的责任意识和法治意识缺位。

政府信息公开条例规定，行政机关应当及时回应社会关切，保障公众知情权。换言之，即便按照“内部工作流程”走符合程序正义，但对于已经进入市场流通的问题商品，至少应说明目前掌握了哪些证据、下一步如何处置。这种推诿回应消耗的是公众对政府治理能力的信任。

第四个问题：电商平台为何成为问题商品的“放大器”？

“养生烟”能够走红，离不开电商平台及其流量机制的推波助澜。媒体调查发现，涉事产品在多个电商平台均有售卖，并且在商品介绍页面中，公然打出“养生保健”“润肺清血管”等旗号，甚至宣称“炙灰可复活鱼”。

根据《中华人民共和国电子商务法》规定，平台经营者应对入驻商家的主体资质、商品信息真实性承担审核义务，并对违法信息采取必要处置措施。平台的每一次审核松动，都可能助长虚假伪劣产品流通。

更值得警惕的是，艾草养生烟并非个案。近年来，“茶烟”“果味电子烟”“中药香烟”等类烟产品屡次出现，也暴露出社会公众的食品安全意识和法治意识缺失，对虚假产品的危害性缺乏认识，科学素养和医学素养有待提高。

熄灭“养生烟”，不能只靠事后下架查处，更要拧紧责任链条的每个环节。只有查清源头、压实平台责任、补上监管漏洞、提高公众辨别能力，才能真正抹除打着“养生”旗号的问题商品的生存空间。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。