□徐萌（华南理工大学）

据南方都市报报道，26岁的肖伟（化名）被母亲以旅游为名骗进重庆赋苗教育咨询有限公司，没收手机，在封闭的军事化训练营里被关了82天，亲历连坐惩罚，目睹学员被虐待。同一家机构，还有多名成年人被强行带走、体罚殴打，报警后却难以立案。他们有一个共同点：都是成年人，都是被至亲以“为你好”的名义送进了“人间炼狱”。

当“为你好”变成强制管控，当暴力被包装成矫正，自由被伪装成治疗，问题究竟出在了哪里？

值得深思的是，这些机构的靶心从来不是网瘾，而是家长的焦虑。肖伟长期居家靠游戏代练为生，母亲吕英觉得这是“不务正业”。邹先生患有抑郁症，家人不是带他就医，而是把他送进暴力机构。焦虑是真实的。当父母看到成年子女不找工作、不社交、沉迷游戏、情绪低落时，他们心急如焚。他们害怕孩子“废了”，害怕被别人说闲话，害怕未来无人养老。

这种恐惧被机构精准捕捉并无限放大。机构的营销套路几乎如出一辙：在短视频平台上大量投放内容，痛骂游戏“毁灭人生”，渲染叛逆厌学的危害，包装出“问题学员脱胎换骨”的虚假人设，比如整齐跑操、叠豆腐块、对着镜头感恩父母，再辅以地方媒体报道等“背书”，让焦虑的家长仿佛看到了最后一根救命稻草。

家长们在病急乱投医中，把子女送进了所谓“神奇”的矫正机构。他们掏钱时以为在救孩子，却不知道那些“蜕变视频”背后，藏着的是棍棒、体罚和眼泪。机构只会用暴力和禁闭来压制反抗，从不解决真正的个人心理困境和家庭沟通问题。

然而，我国法律规定，年满18周岁即为完全民事行为能力人，有权决定自己的生活。父母可以提供建议、表达关心，但无权替成年子女签字，更无权以任何方式限制他们的人身自由。然而现实中，大量父母模糊了这条边界。在他们眼里，子女再大也是孩子，自己永远有权替他们做决定。

更可怕的是，这类机构恰恰利用了家长的这种认知误区。他们让家长签下一纸委托协议，然后拿着这份协议对受害者进行拘禁和虐待。受害者报警时，警方往往以“系家长同意、属于家庭事务”为由不予立案。

法律界人士指出，即便家长签约，机构违背成年当事人意愿、长期限制人身自由，已经涉嫌非法拘禁，但实务中认定和取证难度极大。当家长签字成了刑事追责的挡箭牌，成年子女的自由就成了一纸空文。

这类机构之所以屡禁不止，还有一个重要原因：监管的灰色地带始终没有被填平。这类公司仅需一张普通教育咨询牌照，打着“拓展”“咨询”的幌子，就能逃脱教育、民政、公安等核心职能部门的审批。

当家长报警、媒体曝光时，机构轻飘飘地说：“我们只是咨询公司，没有办学。”更让人无奈的是它们的“换壳”能力。涉事的重庆赋苗及其关联公司，频繁变更名称、法人、股东与经营地址，从“重庆赋苗教育咨询”改头换面为“赋苗健康产业”，法定代表人、高管全部换人。即便被查处，换个名字、搬个场地，私下招生从未停止。

回到根源，为什么父母会把成年子女送进“改造营”？因为彼此之间已经很难好好说话了，双方只剩下争吵和冷战。在这种无助中，父母把最后的希望寄托于一个号称能“改造”孩子的机构。

可他们忽略了一个事实：“为你好”的控制和暴力只会制造更大的隔阂。肖伟的母亲吕英事后懊悔：“我被骗了，然后我又去骗了孩子。以后他还能相信谁？”这句话，值得每一个父母反复咀嚼。机构不仅没有修复亲子关系，反而让伤口更深。真正的出路从来不是送去“改造”，而是彼此倾听，是尊重一个成年人的选择。

戒网瘾机构盯上成年人，是焦虑变现与监管漏洞下的双重悲剧。切断它，需要多方合力：平台必须清理虚假宣传，不能只做流量生意；监管部门要填补法律缝隙，不能让“换壳”成为机构的护身符；公安机关应依法立案，不能以“家庭事务”为由推诿。

与此同时，父母也需要重新审视自己的角色——爱不是控制，而是尊重；不是暴力，而是倾听。当焦虑不再被放大，当暴力不再被伪装，类似的悲剧才能不再重演。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。