文/尚凡

近日，《时代周报》报道了甘肃陇南农民的烦心事：野猪下山二十年，吃小麦啃玉米还伤人。对此当地农民质疑：野猪是保护动物，那我们呢？（8月9日  《时代周报》）

野猪者，名列国家保护动物之列也。随着退耕还林与保护野生动物执法力度的加强，山林植被日益茂盛，人为伤害骤减，野猪等野生动物，无忧无虑地生长，自由自在地繁衍、生殖，导致其数量与日俱增，队伍不断壮大。

野猪数量的增多，按理说是好事。然终究是野生之物，不懂规矩，为了自己的生存，竟然“携妻带子”组团下山，闯进村子，吃麦苗、啃玉米，横行霸道，甚至还伤害前来驱赶的农民人身，让宁静之山村变得“危机四伏”。

兵来将挡，水来土掩。面对“野猪”等的暴行，理应“以牙还牙”，实施正当防卫，以保护自己的劳动成果与家园。然因其是“保护动物”、受法律保护，于是村民们只能用挂红布、敲击脸盆等方式进行驱赶，让其走开。

这些看似声势浩大的反击方式，起初有效，久而久之，也就被野猪等看破了，逐步失去了功效。野猪不但不“逃之夭夭”，反倒因其影响进食，向驱赶之农民发起了攻击。于是，只能听之任之，任其疯狂。

庄稼乃农民赖以生存的命根子，野猪等的肆虐，不仅让其收入锐减，甚至颗粒无收。虽在相关法律中，早已明规定，国家保护之列的野生动物造成的损失，理应由政府“买单”，但因法本向规定模糊，且执行不力，大多农民难获“补偿”。即使获得了“补偿”也是微乎其微，不足以抵“野猪”给造成的损失。于是问题随之浮出了水面：保护了野猪，谁又来保护农民利益？

保护野猪等野生动物，归根到底是为了人民长远利益，二者并不矛盾。因此，面对因保护导致“坑农”的事件频频发生之怪象，各地方政府理应高度重视，稳妥处理保护野生动物与维护农民利益之间的关系，切实保障山村农民的合法权益。

其一、要将相关法律规定，落实到位，足额补偿其损失。立党为公，执政为民，农民利益无小事。当务之急相关地方政府要勇于担当，要读懂相关法律的要义，细化责任，多形式替“野生动物”还帐，将农民的损失补偿到位，切实维护好农民的利益。

其二，科学把握保护野猪等野生动物含义。保护野猪等野生动物，并不是任其野蛮生长，更不是任其伤害农民“利益”，保护也当从实际出。为此，要依据物种特征，适当限制其泛滥，由地方政府出面，组织专业捕杀队，有计划地捕杀，维护生态之平衡。

其三，如确属需要，理应组织农民搬迁。野猪下山，毁坏庄稼，伤击农民，归根到底是野猪生存空间不足。为此，如确属需要保护，地方政府理应有序地组织“农民”实施搬迁，将山地、山村还给野猪等，从根本上解决此问题，将野猪等野生动物与农民有效隔开、相安无事。

野猪等野生动物，毁庄稼、伤农民，看似发生在个别地方，算不上大事。然随着环境持续向好，类似问题正在扩散，其危害不容忽视。唯有各地方政府，急“农民”之所急，及时亮出实招，方能妥善处理“保护野生动物与农民利益的关系”，实现人与自然和谐相处，让“农民”不再“无奈叹息”。