编者按：

《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起正式实施。这部法典通篇贯穿以人民为中心的发展思想，着眼满足人民对美好生活的需要，对公民的人身权、财产权、人格权等作出明确详实的规定，体现了对人民权利的充分保障，被誉为“新时代人民权利的宣言书”。

为了帮助广大人民群众更快了解这部法典，积极使用法律维护自身合法权益，涟源市人民法院与红网娄底站联合推出“法条侠”栏目，“新”“旧”对比，以案说法。

今天，法条侠带你了解见义勇为

3月5日，是学习雷锋纪念日。1962年8月，年仅22岁的雷锋同志，因公殉职。而他舍身忘我、乐于助人的珍贵品质，直至今日仍在感动和影响着我们。在他人遇到困难或危险时，帮还是不帮，你的答案一定是”YES“。但真诚的见义勇为，也可能会变为“农夫与蛇”的故事。

最高人民法院2020年发布的弘扬社会主义核心价值观十大典型民事案例中，“撞伤儿童离开被阻猝死索赔案”值得关注。

老人骑自行车将在小区玩耍的儿童撞伤，热心邻居帮忙联系儿童家长，并阻止老人离开，老人情绪激动，与阻拦者发生言语争执，在等待警察来处理事故的期间，老人突然倒地，经抢救无效，心脏骤停死亡，老人家属起诉阻拦者和小区物业索赔，并要求阻拦者赔礼道歉......

儿童、老人、猝死和见义勇为者，面对这一复杂案情，法院如何判？

法院认为，阻拦者孙某行为目的在于保护儿童利益，符合常理，不仅不具有违法性，还具有正当性，应当给予肯定与支持。孙某不知道老人身体健康状况，阻拦的方式和内容均在正常限度之内，阻拦行为本身不会造成老人死亡的结果。在老人倒地后，孙某及时拨打120救助，老人在抢救过程中因心脏骤停而不幸死亡，孙某不存在过错，不应承担侵权责任。

关于某物业公司应否承担责任的问题。老人与儿童相撞的地点为小区居民休闲娱乐广场，没有证据证明因儿童行为影响了正常通行和公共秩序，不能归咎于物业公司管理不善。在老人和阻拦者争执过程中，某物业公司保安人员前去相劝，履行了相应的管理职责。某物业公司对郭某林的死亡不存在过错，不应承担侵权责任。

一段时期来

“扶还是不扶”

“救还是不救”

“帮还是不帮”

这些问题困扰着见义想为者

民法典 第一百八十四条 规定

因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

见义勇为者不担责，是法律对正义的匡扶，对勇者的注解。让见义勇为者不再瞻前顾后，让维护社会公平正义和公序良俗的行为，受到保护和鼓励，引导人民群众更好地践行社会主义核心价值观，让雷锋精神在新时代传承延续。