近日，网红半藏森林于微博发布长文控诉网络暴力，称其在社交网络上的任何行为都会引发“道德审判的盛宴”，其包括肖像、隐私及人身安全在内的合法权益无时无刻不在遭受着全方位的侵犯，并称自己所承受的“私刑”已经超过了普世价值下的道德底线。该文一经发布，立刻冲上热搜，引发了一场关于“道德审判底线”的热议。

不同于其他凭借才华或美貌走红的网红，一场出轨风波使得“名不见经传”的半藏森林进入了大众视野。做第三者插足好友感情的行为违背了社会公德，触及了社会的敏感点，半藏森林因此遭到网友围攻也顺理成章。当私人事件由于其影响力的扩大上升为社会事件，这样一场围攻则进一步演变为“全民狂欢式批判”。不少网友纷纷留言对半藏森林进行辱骂或恶意P图，更有人趁机造谣或对披露其私人信息，这名网红的所有言行都被袒露在外，接受来自各方的道德审判。

诚然，利用道德审判的方式来惩处犯错的人，我们早已司空见惯。“女教师拦高铁”事件、“八达岭老虎伤人”事件等等都向社会展示了法律之外另一套审判标准的威力，面对各种违背道德的事件，网民们大多不问缘由立刻“群起而攻之”，但这样非理性的宣泄往往会给当事人、社会带来危害。运用网络舆论对公众人物的私生活进行道德审判，还需要慎之又慎。

道德审判是一把“双刃剑”。当这样一把利刃掌握在大众手中，它的作用也是无穷的，但很多情况下，大众会陷入情绪化、非理智的泥淖，此时运用道德审判对他人进行攻击，就可能会对他人造成不可磨灭的创伤，尤其是在今天这样一个网络信息时代，带来的伤害更是持久而深刻。从人格上讲，人与人都是平等的，任何人都不拥有随意对他人进行评判的权利。但道德批判的目的却是在群体的威压下，要求其承认错误并进行忏悔，道德审判也在实际上与决定是非对错的权利紧密相连，甚至成为了大众宣泄情绪的出口。

笔者认为，道德不能成为裁定是非的标尺，道德审判也不应该拥有将一个人判处“社死”的权力。网民行使自己的言论自由权是必要的，公众对违背社会公序良俗的行为进行道德批评也是必要的，但所有的一切都必须以尊重最基本的道德和法律底线为前提。一些网友以道德审判之名对有劣迹的公众人物进行“人肉”或网络暴力，甚至侵犯了对方的隐私与名誉权，何尝不是假正义之名，行非正义之事情？这样的“正义发声”看似道德，实质上却是一种超越伦理界限的“伪道德”。

半藏森林事件可视为一次道德审判的滥用。网络空间为人们发声提供了平台，但也为戾气的滋生提供了沃土。言论自由与网络暴力的界线往往只是一念之差，只有树立起道德审判的边界，才能给予理性讨论以更多空间。道德讨论的秩序离不开法律的维护，同时也需要每位公民将自律他律充分结合，为寻找道德审判的边界付出努力。

文/马力琪（重庆大学）