最近，网上流传的一则视频显示：5月17日，重庆一名女子在路边发现一名残疾人拉二胡卖艺，遭到城管驱逐。现场的城管人员表示，前方不远处有外宾宾馆，残疾人在这里拉二胡影响中国人形象。目前，暂未得到重庆城管相关方面回应。

所谓的“影响中国人形象”，指的应该是导致中国人形象在外宾那里变得不够积极、正面，或者是导致外宾对中国人的评价降低。不过，很显然，够不够正面积极或者有没有降低，都是一种主观判断，而且评判者也都应该是那所宾馆里的外宾。但问题就来了，驱逐残疾艺人的行为表明，城管们已经认定残疾艺人在此卖艺降低了外宾对中国人的评价，那么，他们是如何获得这一评价信息的呢？

本着科学负责的态度，城管们至少应该从那所宾馆的外宾那里先拿到一份调查报告才行。报告可以是书面的，也可以是口头的，但样本数一定要足够多，因为，仅有一两个人说评价降低了，或者仅有一两个人说评价没有降低都作不得数。可是，城管们有这么个报告吗？

实际上，很多时候，所谓的外宾对中国人评价降低云云，不是外宾怎么样，而是城管们怎么样，是城管们自己认为残疾艺人的存在影响了中国人的形象——不是人家如此认为，而是城管认为人家如此认为。

问题是，你认为的别人如此认为，并不等于别人就一定如此认为，甚至可能恰恰相反。所以，城管们的这种想法和行为本身，只能说明所谓的“别人如此认为”中的“别人”正是他们自己，是他们自己如此认为，是他们自己认为残疾艺人的存在影响了中国人形象。

这个问题很好理解——试想一下，如果街头拉琴的不是残疾人，而是朗朗，是李云迪，是欧阳娜娜，城管们还会认为他们影响中国人形象吗？还会驱逐他们吗？显然不会。

所以，这里边，是一些人对街头艺人尤其是残疾人深深的歧视。在他们看来，街头卖艺是一件很不体面的事情，残疾人的形象出现在街头也是一件很不体面的事情，如果不仅残疾还要抛头露面跑到街头卖艺，就更是丢人现眼了。如果还要跑到外宾出没的区域卖艺，就更是将脸丢到了国外，丢到了世界，就更是“是可忍，孰不可忍”之事，非驱逐不可。

如此看来，驱逐残疾艺人的城管们似乎是一些爱国爱得“深沉”的人。但是，正如现场一位女士质疑的那样：到底是他卖艺影响中国人形象，还是城管驱逐残疾艺人影响中国人形象呢？

况且，你怎么知道，住在不远处的外宾是不是恰恰认为，这位残疾艺人的存在以及他的音乐，正是这座城市以及这个国家让他们备感亲切的原因所在呢？至少，来来往往的人们，从来没有觉得残疾艺人丢了自己的脸。

每一个自食其力者都值得尊敬，也都应该在城市里找到一块容身之地、谋生之地，这是城市文明的应有之义。更需要驱逐的，其实是一些人头脑中的自卑心理，以及对某些弱势群体深深的歧视。